江蘇合伙糾紛律師(今天/動(dòng)態(tài))

江蘇合伙糾紛律師(今天/動(dòng)態(tài))上海精英律師團(tuán)隊(duì),出讓人對(duì)公司出資存在瑕疵，是出資瑕疵責(zé)任產(chǎn)生的源頭，轉(zhuǎn)讓人不因轉(zhuǎn)讓瑕疵股權(quán)免除其責(zé)任，轉(zhuǎn)讓人首先應(yīng)當(dāng)承擔(dān)出資瑕疵責(zé)任。如果要求受讓人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，則將使公司債權(quán)人的利益保護(hù)落空。因?yàn)殍Υ霉蓹?quán)轉(zhuǎn)讓后，出讓人就退出了公司，而發(fā)生糾紛時(shí)，公司債權(quán)人作為公司之外的人，是很難知道股東具體出資的情況，甚至找不到出讓人。

《公司法》十八條規(guī)定，“股東有權(quán)查閱公司章程股東名冊(cè)公司存根股東大會(huì)會(huì)議記錄董事會(huì)會(huì)議決議監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)提出建議或者質(zhì)詢?！钡牵豆痉ā凡](méi)有進(jìn)一步明確規(guī)定股東行使上訴權(quán)利的具體程序和完善的救濟(jì)途徑，這為公司董事管理人員隱瞞信息掩蓋事實(shí)提供了借口。

B公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)的各股東都是的自然人，其欲轉(zhuǎn)讓的股權(quán)之間并無(wú)依附關(guān)系。如果不允許出讓股權(quán)，梁某等轉(zhuǎn)讓股東將因?yàn)楣蓹?quán)被分化，結(jié)構(gòu)而使轉(zhuǎn)讓條件中不再包含控制權(quán)因素，其轉(zhuǎn)讓的價(jià)格也將降低，甚至導(dǎo)致受讓方A公司因份額減少而放棄購(gòu)買。這剝奪了股東梁某等36人出讓股權(quán)出售控制權(quán)的溢價(jià)利益，這無(wú)疑在實(shí)質(zhì)上損害了梁某等股東既得和應(yīng)得的利益。

繼承人要取得《公司法》上的完整意義上的股權(quán)，尚需經(jīng)歷一個(gè)確認(rèn)程序。《公司法》第76條規(guī)定，自然人股東死亡后，在公司章程未作排除規(guī)定的情形下，其合法繼承人可以繼承股東資格。由于在自然人股東死亡時(shí)，如筆者拙文《股東繼承是股東資格繼承》所述，繼承人繼承的是股權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)的當(dāng)然所有權(quán)以及股權(quán)中的非財(cái)產(chǎn)權(quán)的獲授資格。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓有以下法律特征股權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種民事法律行為。所謂股權(quán)轉(zhuǎn)讓是指股東將其對(duì)公司之股權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓方，由受讓方繼受取得股權(quán)而成為公司新股東的法律行為。股權(quán)由于其具有流轉(zhuǎn)只限于公司股權(quán)歸屬的轉(zhuǎn)移，并不導(dǎo)致公司正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的中斷，同時(shí)有利于受讓方以低成本快速的方式進(jìn)入公司等特征，日益受到者的青睞。

對(duì)于股東資格的繼承，除公司內(nèi)部記載于股東名冊(cè)公司章程以及簽發(fā)出資證明書外，根據(jù)20年《公司法》第33條第3款以及《公司法》第31條的規(guī)定，亦尚需辦理工商變更登記。當(dāng)具備股東資格合法繼承的主體資格的繼承人向公司申請(qǐng)股東資格確認(rèn)不能時(shí)，該繼承人還可依照《公司法司法解釋三》第23條第24條等規(guī)定向***提起股東資格確認(rèn)之訴要求公司將其記載于股東名冊(cè)等而取得股東的身份和地位。

瑕疵股權(quán)受讓人承擔(dān)了瑕疵出資民事責(zé)任后，可以依法行使追償權(quán)。受讓人在瑕疵出資范圍內(nèi)已經(jīng)代為承擔(dān)了瑕疵出資責(zé)任；關(guān)于追償權(quán)行使的對(duì)象，瑕疵股權(quán)的受讓人既可以向出讓人追償，也可向公司設(shè)立時(shí)的其他發(fā)起人股東追償，還可以讓他們承擔(dān)連帶責(zé)任。受讓人行使追償權(quán)的條件是受讓人因受讓股權(quán)存在瑕疵出資因素而承擔(dān)了民事責(zé)任；，受讓人代為支付并不是自愿承擔(dān)瑕疵出資責(zé)任。

從上述股權(quán)的概念來(lái)看，股權(quán)應(yīng)當(dāng)具有如下幾個(gè)特征股權(quán)是股東基于股東資格股東身份而享有的權(quán)利；股東按投入公司的資本額享有權(quán)利。此說(shuō)認(rèn)為公司是社團(tuán)法人的一種，股東是其成員，所以股權(quán)是股東基于營(yíng)利性社團(tuán)的成員身份而享有的權(quán)利，含共同管理公司的多種權(quán)利及若干類財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的請(qǐng)求權(quán)。股權(quán)的內(nèi)容包括參與公司管理和獲取經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利；目前我國(guó)法學(xué)界對(duì)股權(quán)性質(zhì)的爭(zhēng)論主要有種觀點(diǎn)股權(quán)社員權(quán)說(shuō)。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是當(dāng)事人以轉(zhuǎn)讓股權(quán)為目的而達(dá)成的關(guān)于出讓方交付股權(quán)并收取價(jià)金，受讓方支付價(jià)金得到股權(quán)的意思表示一致。通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同并履行一定方式（交付或登記），股權(quán)轉(zhuǎn)讓始產(chǎn)生股權(quán)變動(dòng)的效力。股權(quán)轉(zhuǎn)讓，是指公司股東依法將自己的股份讓渡給他人，使他人成為公司股東的民事法律行為。股權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種權(quán)利變動(dòng)行為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是股權(quán)轉(zhuǎn)讓（權(quán)利變動(dòng)）之原因。

江蘇合伙糾紛律師(今天/動(dòng)態(tài))，可見(jiàn)，即使是無(wú)記名股，其股權(quán)性質(zhì)仍與普通股權(quán)無(wú)本質(zhì)區(qū)別。因?yàn)檫@種所代表的權(quán)利（股權(quán)）有限，一般只享有分配公司的股息紅利的權(quán)利，而不享有作為公司成員的其他權(quán)利。但是，無(wú)記名持有人可以取得如普通股東一樣的其它權(quán)利，只要他們?cè)诠镜墓蓶|名簿上登記即可。

江蘇合伙糾紛律師(今天/動(dòng)態(tài))，這種責(zé)任既有違約責(zé)任的性質(zhì)，又有侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)。因此，出讓人不因股權(quán)的轉(zhuǎn)讓而免除其承擔(dān)瑕疵出資的責(zé)任。“出讓股東完全承擔(dān)責(zé)任說(shuō)”認(rèn)為，不管出讓股東是否對(duì)受讓人構(gòu)成欺詐，瑕疵股權(quán)出讓股東都應(yīng)當(dāng)完全承擔(dān)瑕疵出資責(zé)任。違約責(zé)任表現(xiàn)為對(duì)公司章程的違反，侵權(quán)責(zé)任表現(xiàn)為對(duì)公司法人財(cái)產(chǎn)的充實(shí)造成了損害。這正體現(xiàn)出了“出讓股東完全承擔(dān)責(zé)任說(shuō)”的合理之處。

江蘇合伙糾紛律師(今天/動(dòng)態(tài))，但應(yīng)持嚴(yán)格審查的態(tài)度，參照公司法十二條款，至少要符合以下三個(gè)條件。一旦個(gè)別股東提出行使優(yōu)先權(quán)，并可能在受讓股權(quán)后會(huì)成為公司大股東并實(shí)際阻斷人進(jìn)入公司時(shí)，則可能會(huì)損害公司大多數(shù)股東的權(quán)益。此時(shí)公司要求以特別決議方式重新表決撤銷原同意轉(zhuǎn)讓的決議或排除優(yōu)先權(quán)的，從公司意思自治的角度考慮，原則上可予準(zhǔn)許。

如德國(guó)《股份公司法》規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件可以在章程中加以約定，的條件可以是取得公司同意，這種同意需要董事會(huì)來(lái)做出；或者也可以規(guī)定取得監(jiān)事會(huì)或股東會(huì)同意。日本《商法》規(guī)定章程可以規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓還要取得董事會(huì)的同意。有限責(zé)任公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓不設(shè)性條件時(shí)，股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)自然適用《公司法》十二條款規(guī)定；有限責(zé)任公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓也可以作出與《公司法》十二條款和款不同的規(guī)定，加重甚至排除《公司法》的適用。當(dāng)然公司章程的自治性不是毫無(wú)無(wú)限擴(kuò)張的。