紹興一站式音視頻證據(jù)錄制存儲取證驗證

案例一（2021）湘01民終3007號姜某、聶某追償權(quán)糾紛案 長沙市中級人民法院認為，原告某股份公司提交一份錄音錄像音視頻文件證據(jù)的副本，被告姜某、聶某抗辯稱其非原件故有修改日期的可能。法院認為，原告已提交涉案錄音資料副本的制作路徑，故該錄音資料應(yīng)視為證據(jù)原件。姜某、聶某主張該錄音資料日期被修改，應(yīng)對其主張承擔舉證責任，否則應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。終對該錄音證據(jù)予以認定。 案例二 張某、劉某民間借貸糾紛案件確定是否可以修復(fù)、亦不確定修復(fù)后是否能保留原有錄音錄像音視頻信息，在此情況下，一審辦案人向劉某詳細了解了錄音錄像音視頻制作經(jīng)過，包括錄音時間、地點、錄音人、被錄音人等，以及載體故障的原因等問題，終認定該份錄音的真實性?！陡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2019修訂）》第二十三條規(guī)定的針對電子數(shù)據(jù)的調(diào)查取證中，當事人提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。提供復(fù)制件的，人民法院應(yīng)當在調(diào)查筆錄中說明其來源和制作經(jīng)過。是否能夠說明錄音錄像文件資料的來源以及制作過程，成為擬制原件認定的一個判斷標準。錄音錄像證據(jù)如何保存存儲？簽里眼視頻面簽存證系統(tǒng)為你解答。紹興一站式音視頻證據(jù)錄制存儲取證驗證

（2017）贛0104民初1111號判決書中，法院認為，“原告陳某1所舉的錄音證據(jù)，其稱系為從車載記錄儀中合法取得，被告周某稱系安裝偷聽設(shè)備非法取得，經(jīng)法庭詢問，原告陳某1對大量錄音取得未能做出合理的解釋。原、被告雖系夫妻，但是，被告周某作為公民，享有隱私權(quán)，故原告陳某1偷聽取得的錄音證據(jù)，不具有合法性，本院不予認定。” 在錄音錄像保護權(quán)益時，需注意以下幾點：1. 確認人名，使用詳細稱呼，如“張xx張總”，并詳細闡述事情焦點，如借入時間、金額和交付方式，方便證明事實。2. 注意溝通方式和語氣，避免、威脅、辱罵成分，否則證據(jù)可能因違反法律強制性規(guī)定而無效。3. 錄音錄像材料盡量不公開傳播，以防涉及他人隱私權(quán)問題和爭議。4. 錄音內(nèi)容需連續(xù)、完整，避免剪輯和加工，否則證據(jù)效力會減弱。 浙江有效保存音視頻證據(jù)錄制存儲怎么證明音視頻數(shù)據(jù)存儲平臺_簽里眼音視頻存證系統(tǒng)-北京簽里眼音視頻存證規(guī)范化、科學化、信息化管理平臺。

錄音錄像音視頻證據(jù)的證據(jù)資格，是判斷錄音錄像證據(jù)能否作為定案依據(jù)的條步。| 簽里眼視頻云存證系統(tǒng)| 電子數(shù)據(jù)保管平臺 關(guān)于真實性的判斷有三點，載體真實性遵循原始載體原則；數(shù)據(jù)真實性遵循完整性、可靠性原則；內(nèi)容真實性遵循真實意思表示原則；同時法律規(guī)定了原件擬制、真實性推定等特殊情形。|簽里眼視頻云存證系統(tǒng)| 電子數(shù)據(jù)保管平臺 關(guān)于合法性的判斷，已經(jīng)摒棄“未經(jīng)同意錄制系非法”的標準，而采用“是否侵害他人合法權(quán)益、是否違反法律禁止性規(guī)定的方法取得、是否嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲取”三種進行利益衡量的綜合判斷方式。|簽里眼視頻云存證系統(tǒng)| 電子數(shù)據(jù)保管平臺 同時在證明力方面，存有疑點的錄音證據(jù)以及孤證應(yīng)當有相應(yīng)證據(jù)進行補強，不能單獨作為定案的根據(jù)。|簽里眼視頻云存證系統(tǒng)|電子數(shù)據(jù)保管平臺。

要想在爭議中運用錄音錄像等電子數(shù)據(jù)證據(jù)，保證錄音錄像等電子數(shù)據(jù)證據(jù)的有效性是適用前提。實際運用中，光有錄音錄像等電子數(shù)據(jù)證據(jù)還不夠，用人單位應(yīng)當妥善保存電子數(shù)據(jù)的原件，法院調(diào)查收集過程中單位要提供電子數(shù)據(jù)的原始載體，需注意存在疑點的電子數(shù)據(jù)不能單獨作為認定案件事實的根據(jù)?！陡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第15條規(guī)定：“當事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件?！钡?3條規(guī)定：“人民法院調(diào)查收集視聽資料、電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當要求被調(diào)查人提供原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。提供復(fù)制件的，人民法院應(yīng)當在調(diào)查筆錄中說明其來源和制作經(jīng)過。人民法院對視聽資料、電子數(shù)據(jù)采取證據(jù)保全措施的，適用前款規(guī)定?！钡?0條第4項規(guī)定：“下列證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的根據(jù)：（四）存有疑點的視聽資料、電子數(shù)據(jù)?！笨梢姡ㄔ簩τ陔娮訑?shù)據(jù)證據(jù)的證明力采取嚴格要求，爭議中應(yīng)盡量提供電子數(shù)據(jù)證據(jù)的原件，以防復(fù)制件不足以證明待證事實的風險。最高人民法院關(guān)于人民法院庭審錄音錄像的若干規(guī)定 | 附解讀、答記者問。

信息科技快速發(fā)展的背景下，人與人之間的交流越來越借助于微信等社交媒體，在智能手機隨時可以拍照、錄音錄像的情況下，電子證據(jù)越來越多地出現(xiàn)于訴訟中。電子證據(jù)的法律地位如何？能否替代紙質(zhì)證據(jù)達到證明效果？電子證據(jù)取證過程中如何解決侵犯隱私和個人信息的問題？可信存證小程序“簽里眼音視頻電子證據(jù)平臺”本文旨在通過研究上述問題來還原電子證據(jù)的真實面目。電子數(shù)據(jù)作為訴訟證據(jù)的立法進程起步較晚。2012年，《中華人民共和國民事訴訟法》將“電子數(shù)據(jù)”列為證據(jù)的法定形式。2015年，《高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》將電子數(shù)據(jù)定義為“通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。存儲在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定”。2019年，《高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對于電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)做了較為詳細的規(guī)定，主要體現(xiàn)在電子數(shù)據(jù)的范圍、類型、審查規(guī)則等方面。可信存證小程序“簽里眼音視頻電子證據(jù)平臺”運用錄音錄像等電子數(shù)據(jù)證據(jù)，保證錄音錄像等電子數(shù)據(jù)證據(jù)的有效性。錄音錄相視頻存儲文件可否作為證據(jù)(收集錄音(錄像)視頻存儲證據(jù)要注意什么。紹興一站式音視頻證據(jù)錄制存儲取證驗證

實踐中，錄音資料證據(jù)資格的審查判斷要點| 簽里眼音視頻存證系統(tǒng)。紹興一站式音視頻證據(jù)錄制存儲取證驗證

隨著時代和社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，我們可能會遇到很多各種各樣的法律問題，因此我們應(yīng)該多了解一些法律方面的知識。如果您目前正面臨著錄音錄像音視頻文件證據(jù)妥善存儲保存的問題沒辦法解決的話，那么可以通過本篇文章中整理的一些法律知識來找到答案?，F(xiàn)場拍攝取證時一般都是手機或家用相機，這個時候一定要注意內(nèi)存的問題，在錄音錄像前盡量保證內(nèi)存充足，錄音錄像中盡量不要中斷。在錄音錄像取證結(jié)束后進行保存時要焦點注意兩點：1、錄音錄像作為證據(jù)必須保留原始載體；如果是用手機或家用相機拍攝，一定要保存好手機和相機的內(nèi)存卡，千萬不能因為內(nèi)存不足把視頻保存到電腦后，就將手機或相機里的視頻刪除掉。從原始載體中復(fù)制到其他載體的復(fù)件不具有同等的證明力。2、錄音錄像不可以剪切；錄音錄像音視頻存儲文件一定不能剪切，不要認為有些沒用就給剪切掉了，這樣很有可能被取消其證據(jù)資格，保證提交的證據(jù)真實完整就可以了。紹興一站式音視頻證據(jù)錄制存儲取證驗證