無(wú)視美國(guó)警告，俄主動(dòng)亮起綠燈，將2000億發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)轉(zhuǎn)讓中國(guó) 很多人認(rèn)為，生產(chǎn)力是要素，事實(shí)上，在技術(shù)發(fā)達(dá)的，各國(guó)比拼的更多是科技實(shí)力，這能在很大程度上決定一個(gè)國(guó)家的未來(lái)?；谶@個(gè)層面出發(fā)，國(guó)家對(duì)各種武器的關(guān)鍵技術(shù)基本處于保密狀態(tài)，根本不愿意將其出售，無(wú)疑會(huì)讓自己多一個(gè)對(duì)手。當(dāng)前的中國(guó)大有不同，在國(guó)際上的地位明顯提高，當(dāng)然，這不僅得益于領(lǐng)域的發(fā)展，在科技、經(jīng)濟(jì)以及航天領(lǐng)域都齊頭并進(jìn)，更重要的是，我國(guó)培養(yǎng)了一大批科技型人才，還投入大量資金進(jìn)行人才儲(chǔ)備，從而為之后的發(fā)展提供源源不斷的動(dòng)力。在航天領(lǐng)域，美俄兩國(guó)的技術(shù)較為先進(jìn)，在遇到困難時(shí)，我們便尋求外界的幫助。隨著中俄兩國(guó)合作深入，俄羅斯...

經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)：故伎重演的“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓論”玩不出新花樣 由美國(guó)執(zhí)意挑起的中美經(jīng)貿(mào)摩擦，時(shí)常會(huì)泛起一些別有用心的陳詞濫調(diào)，所謂中國(guó)**“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”，就是一例。這種理歪氣粗的老調(diào)不斷重彈，既不符合實(shí)際，邏輯上也漏洞百出，只不過(guò)是掩蓋企圖打壓中國(guó)快速發(fā)展的焦慮癥，是不自信的表現(xiàn)。歷史上，美國(guó)借保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)之名打壓對(duì)手的這種套路由來(lái)已久。從上世紀(jì)80年代起，美國(guó)就頻繁動(dòng)用所謂“301調(diào)查”對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行施壓，巴西、日本、加拿大和歐盟等國(guó)家和地區(qū)都先后遭遇美國(guó)發(fā)起的涉及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的指責(zé)與調(diào)查，在美國(guó)威脅征收?qǐng)?bào)復(fù)性關(guān)稅、撤銷(xiāo)貿(mào)易優(yōu)惠等重壓之下被迫屈從，結(jié)果美國(guó)屢屢得逞。或許正...

無(wú)視美國(guó)警告，俄主動(dòng)亮起綠燈，將2000億發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)轉(zhuǎn)讓中國(guó) 很多人認(rèn)為，生產(chǎn)力是要素，事實(shí)上，在技術(shù)發(fā)達(dá)的，各國(guó)比拼的更多是科技實(shí)力，這能在很大程度上決定一個(gè)國(guó)家的未來(lái)?；谶@個(gè)層面出發(fā)，國(guó)家對(duì)各種武器的關(guān)鍵技術(shù)基本處于保密狀態(tài)，根本不愿意將其出售，無(wú)疑會(huì)讓自己多一個(gè)對(duì)手。當(dāng)前的中國(guó)大有不同，在國(guó)際上的地位明顯提高，當(dāng)然，這不僅得益于領(lǐng)域的發(fā)展，在科技、經(jīng)濟(jì)以及航天領(lǐng)域都齊頭并進(jìn)，更重要的是，我國(guó)培養(yǎng)了一大批科技型人才，還投入大量資金進(jìn)行人才儲(chǔ)備，從而為之后的發(fā)展提供源源不斷的動(dòng)力。在航天領(lǐng)域，美俄兩國(guó)的技術(shù)較為先進(jìn)，在遇到困難時(shí)，我們便尋求外界的幫助。隨著中俄兩國(guó)合作深入，俄羅斯...

對(duì)內(nèi)外資企業(yè)一視同仁 絕不允許強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓 中新網(wǎng)10月23日電 國(guó)家發(fā)改委副主任、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)寧吉喆23日表示，中國(guó)將大力強(qiáng)化執(zhí)法，加快制定完善**、商標(biāo)、版權(quán)侵權(quán)假冒判斷、檢驗(yàn)鑒定等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)內(nèi)外資企業(yè)一視同仁、同等保護(hù)，完善商業(yè)秘密保護(hù)，絕不允許強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際合作，支持企業(yè)海外獲權(quán)和。中國(guó)正進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，企業(yè)發(fā)展過(guò)程中遇到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也會(huì)增多。到目前為止，中國(guó)為企業(yè)編制發(fā)布了美國(guó)、日本、巴西、印度等多個(gè)國(guó)家的專(zhuān)利申請(qǐng)實(shí)務(wù)指引，與28個(gè)國(guó)家簽署了專(zhuān)利審查高速路合作協(xié)議。中國(guó)還將持續(xù)關(guān)注并不斷加大力度，提升企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防控能力，推動(dòng)中國(guó)企業(yè)...

論強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓 中美貿(mào)易戰(zhàn)實(shí)質(zhì)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)、科技戰(zhàn)，強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題正成為這場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)役的前沿陣地。所謂強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)侵肛?zé)中方誘迫外方轉(zhuǎn)讓其技術(shù)給中方企業(yè)的不公平和歧視性法律、政策乃至與商業(yè)策略融合的全過(guò)程。強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓是一個(gè)不確定的開(kāi)放概念，隨著國(guó)際經(jīng)貿(mào)形勢(shì)的變化而不斷發(fā)展。就法律層面而言，強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓包含國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、反壟斷法、行政許可法等方面的內(nèi)容，而反壟斷法規(guī)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中限制性條款的內(nèi)容又是其中的重中之重。頒布外商投資法、修改技術(shù)進(jìn)口管理?xiàng)l例等法規(guī)，基本滿(mǎn)足了中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議有關(guān)強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面的訴求，但更艱巨的任務(wù)是相關(guān)反壟斷法的適用。既要符合中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議，也要依據(jù)國(guó)際準(zhǔn)...

【國(guó)外】東京電力將向河內(nèi)配電公司進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓 該業(yè)務(wù)將通過(guò)國(guó)際合作機(jī)構(gòu)（JICA）“發(fā)展中國(guó)家的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)，促進(jìn)民間技術(shù)普及促進(jìn)業(yè)務(wù)”，采用“越南國(guó)家配電設(shè)備計(jì)劃系統(tǒng)的普及推廣業(yè)務(wù)”。業(yè)務(wù)時(shí)期將截止到2017年12月，將通過(guò)日立制作所和東京電力公司的合資公司，和THEPowergridsolutions共同實(shí)施。該業(yè)務(wù)顯示，東京電力Powergrid所持有的停電時(shí)間有所減少，THE提供的配電計(jì)劃支持系統(tǒng)和其運(yùn)用計(jì)劃將向HPC進(jìn)行轉(zhuǎn)移。今年9月，HPC員工在日本招聘，根據(jù)配電計(jì)劃方法和支援系統(tǒng)的使用方法開(kāi)展研修。此外，該公司10月份以后將在河內(nèi)市開(kāi)展日本配電系統(tǒng)的實(shí)證實(shí)驗(yàn)。HPC是...

無(wú)視美國(guó)警告，俄主動(dòng)亮起綠燈，將2000億發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)轉(zhuǎn)讓中國(guó) 很多人認(rèn)為，生產(chǎn)力是要素，事實(shí)上，在技術(shù)發(fā)達(dá)的，各國(guó)比拼的更多是科技實(shí)力，這能在很大程度上決定一個(gè)國(guó)家的未來(lái)。基于這個(gè)層面出發(fā)，國(guó)家對(duì)各種武器的關(guān)鍵技術(shù)基本處于保密狀態(tài)，根本不愿意將其出售，無(wú)疑會(huì)讓自己多一個(gè)對(duì)手。當(dāng)前的中國(guó)大有不同，在國(guó)際上的地位明顯提高，當(dāng)然，這不僅得益于領(lǐng)域的發(fā)展，在科技、經(jīng)濟(jì)以及航天領(lǐng)域都齊頭并進(jìn)，更重要的是，我國(guó)培養(yǎng)了一大批科技型人才，還投入大量資金進(jìn)行人才儲(chǔ)備，從而為之后的發(fā)展提供源源不斷的動(dòng)力。在航天領(lǐng)域，美俄兩國(guó)的技術(shù)較為先進(jìn)，在遇到困難時(shí)，我們便尋求外界的幫助。隨著中俄兩國(guó)合作深入，俄羅斯...

論強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓 中美貿(mào)易戰(zhàn)實(shí)質(zhì)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)、科技戰(zhàn)，強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題正成為這場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)役的前沿陣地。所謂強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)侵肛?zé)中方誘迫外方轉(zhuǎn)讓其技術(shù)給中方企業(yè)的不公平和歧視性法律、政策乃至與商業(yè)策略融合的全過(guò)程。強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓是一個(gè)不確定的開(kāi)放概念，隨著國(guó)際經(jīng)貿(mào)形勢(shì)的變化而不斷發(fā)展。就法律層面而言，強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓包含國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、反壟斷法、行政許可法等方面的內(nèi)容，而反壟斷法規(guī)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中限制性條款的內(nèi)容又是其中的重中之重。頒布外商投資法、修改技術(shù)進(jìn)口管理?xiàng)l例等法規(guī)，基本滿(mǎn)足了中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議有關(guān)強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面的訴求，但更艱巨的任務(wù)是相關(guān)反壟斷法的適用。既要符合中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議，也要依據(jù)國(guó)際準(zhǔn)...

稻盛和夫：歐美不再轉(zhuǎn)讓技術(shù)，沒(méi)有性的日本該怎么辦呢？ 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需要轉(zhuǎn)變的20世紀(jì)80年代日本生產(chǎn)性本部這次確定的主題是：“20世紀(jì)80年代企業(yè)環(huán)境將發(fā)生怎樣的變化，在這種變化的企業(yè)環(huán)境中，企業(yè)應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)”。給我的講演題目，我理解為：“如何推進(jìn)企業(yè)的國(guó)際化、多元化、新技術(shù)開(kāi)發(fā)和新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)？”明年就要進(jìn)入20世紀(jì)80年代，我認(rèn)為形勢(shì)不會(huì)發(fā)生很大的變化。首先，我們來(lái)分析一下日本迄今為止能夠取得巨大經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因。日本從戰(zhàn)后的廢墟中奮起，構(gòu)建了世界第二位的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，我想原因很多。其中的原因，我認(rèn)為是從戰(zhàn)后到20世紀(jì)70年代末為止，一直從西歐各先進(jìn)國(guó)家引進(jìn)技術(shù)，以此為基軸發(fā)展了日本經(jīng)濟(jì)，提升...

GMP收官：技術(shù)轉(zhuǎn)讓撿漏還有戲？ GMP通過(guò)率偏高以廣東為例，廣東省食品藥品監(jiān)管局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，廣東注射劑類(lèi)藥品在產(chǎn)企業(yè)83家，81家企業(yè)取得新修訂藥品GMP證書(shū)，通過(guò)率97.6%。無(wú)菌原料藥生產(chǎn)企業(yè)在產(chǎn)企業(yè)9家，已全數(shù)取得新修訂藥品GMP證書(shū)。普通類(lèi)制劑在產(chǎn)企業(yè)496家，已有356家企業(yè)取得新修訂藥品GMP證書(shū)，通過(guò)率72%。GMP通過(guò)率偏高，意味著大多數(shù)企業(yè)更愿意選擇GMP升級(jí)，品種生產(chǎn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓的交易熱度相對(duì)較低。未按時(shí)獲得2010年版GMP認(rèn)證的企業(yè)，意味著要被停產(chǎn)，但生產(chǎn)企業(yè)還是可以在期限時(shí)間后繼續(xù)認(rèn)證。藥品生產(chǎn)企業(yè)血液制品、疫苗、注射劑等無(wú)菌藥品的生產(chǎn)理應(yīng)在2013年12月31...

全總結(jié)！技術(shù)轉(zhuǎn)讓所得涉及增值稅、企業(yè)所得稅所有問(wèn)題！問(wèn)題一、技術(shù)轉(zhuǎn)讓所得是否需要繳納增值稅？納稅人提供技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)開(kāi)發(fā)和與之相關(guān)的技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)服務(wù)，免征增值稅。問(wèn)題二、如何理解“技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)開(kāi)發(fā)和與之相關(guān)的技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)服務(wù)”？技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)開(kāi)發(fā)，是指財(cái)稅〔2016〕36號(hào)附件1《營(yíng)業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)實(shí)施辦法》所附《銷(xiāo)售服務(wù)、無(wú)形資產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)注釋》中“轉(zhuǎn)讓技術(shù)”“研發(fā)服務(wù)”范圍內(nèi)的業(yè)務(wù)活動(dòng)。技術(shù)咨詢(xún)，是指就特定技術(shù)項(xiàng)目提供可行性論證、技術(shù)預(yù)測(cè)、專(zhuān)題技術(shù)調(diào)查、分析評(píng)價(jià)報(bào)告等業(yè)務(wù)活動(dòng)。與技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)開(kāi)發(fā)相關(guān)的技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)服務(wù)，是指轉(zhuǎn)讓方（或者受托方）根據(jù)技術(shù)轉(zhuǎn)讓或者開(kāi)發(fā)合同的規(guī)定，為幫助...

GMP收官：技術(shù)轉(zhuǎn)讓撿漏還有戲？ GMP通過(guò)率偏高以廣東為例，廣東省食品藥品監(jiān)管局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，廣東注射劑類(lèi)藥品在產(chǎn)企業(yè)83家，81家企業(yè)取得新修訂藥品GMP證書(shū)，通過(guò)率97.6%。無(wú)菌原料藥生產(chǎn)企業(yè)在產(chǎn)企業(yè)9家，已全數(shù)取得新修訂藥品GMP證書(shū)。普通類(lèi)制劑在產(chǎn)企業(yè)496家，已有356家企業(yè)取得新修訂藥品GMP證書(shū)，通過(guò)率72%。GMP通過(guò)率偏高，意味著大多數(shù)企業(yè)更愿意選擇GMP升級(jí)，品種生產(chǎn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓的交易熱度相對(duì)較低。未按時(shí)獲得2010年版GMP認(rèn)證的企業(yè)，意味著要被停產(chǎn)，但生產(chǎn)企業(yè)還是可以在期限時(shí)間后繼續(xù)認(rèn)證。藥品生產(chǎn)企業(yè)血液制品、疫苗、注射劑等無(wú)菌藥品的生產(chǎn)理應(yīng)在2013年12月31...

技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同和技術(shù)許可合同 技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同與技術(shù)許可合同的概念《民法典》第八百六十二條規(guī)定，技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同是合法擁有技術(shù)的權(quán)利人，將現(xiàn)有特定的**、專(zhuān)利申請(qǐng)、技術(shù)秘密的相關(guān)權(quán)利讓與他人所訂立的合同。技術(shù)許可合同是合法擁有技術(shù)的權(quán)利人，將現(xiàn)有特定的**、技術(shù)秘密的相關(guān)權(quán)利許可他人實(shí)施、使用所訂立的合同。技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同和技術(shù)許可合同中關(guān)于提供實(shí)施技術(shù)的設(shè)備、原材料或者提供有關(guān)的技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)服務(wù)的約定，屬于合同的組成部分。技術(shù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)褪悄骋恢黧w將其所有或者掌握的技術(shù)讓與另一主體使用的行為。技術(shù)轉(zhuǎn)讓是技術(shù)成果進(jìn)入市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)成果商品化的重要方式。技術(shù)許可，是指技術(shù)所有人或被授權(quán)人將其所有或者享...

無(wú)視美國(guó)警告，俄主動(dòng)亮起綠燈，將2000億發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)轉(zhuǎn)讓中國(guó) 很多人認(rèn)為，生產(chǎn)力是要素，事實(shí)上，在技術(shù)發(fā)達(dá)的，各國(guó)比拼的更多是科技實(shí)力，這能在很大程度上決定一個(gè)國(guó)家的未來(lái)?；谶@個(gè)層面出發(fā)，國(guó)家對(duì)各種武器的關(guān)鍵技術(shù)基本處于保密狀態(tài)，根本不愿意將其出售，無(wú)疑會(huì)讓自己多一個(gè)對(duì)手。當(dāng)前的中國(guó)大有不同，在國(guó)際上的地位明顯提高，當(dāng)然，這不僅得益于領(lǐng)域的發(fā)展，在科技、經(jīng)濟(jì)以及航天領(lǐng)域都齊頭并進(jìn)，更重要的是，我國(guó)培養(yǎng)了一大批科技型人才，還投入大量資金進(jìn)行人才儲(chǔ)備，從而為之后的發(fā)展提供源源不斷的動(dòng)力。在航天領(lǐng)域，美俄兩國(guó)的技術(shù)較為先進(jìn)，在遇到困難時(shí)，我們便尋求外界的幫助。隨著中俄兩國(guó)合作深入，俄羅斯...

無(wú)視美國(guó)警告，俄主動(dòng)亮起綠燈，將2000億發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)轉(zhuǎn)讓中國(guó) 很多人認(rèn)為，生產(chǎn)力是要素，事實(shí)上，在技術(shù)發(fā)達(dá)的，各國(guó)比拼的更多是科技實(shí)力，這能在很大程度上決定一個(gè)國(guó)家的未來(lái)?；谶@個(gè)層面出發(fā)，國(guó)家對(duì)各種武器的關(guān)鍵技術(shù)基本處于保密狀態(tài)，根本不愿意將其出售，無(wú)疑會(huì)讓自己多一個(gè)對(duì)手。當(dāng)前的中國(guó)大有不同，在國(guó)際上的地位明顯提高，當(dāng)然，這不僅得益于領(lǐng)域的發(fā)展，在科技、經(jīng)濟(jì)以及航天領(lǐng)域都齊頭并進(jìn)，更重要的是，我國(guó)培養(yǎng)了一大批科技型人才，還投入大量資金進(jìn)行人才儲(chǔ)備，從而為之后的發(fā)展提供源源不斷的動(dòng)力。在航天領(lǐng)域，美俄兩國(guó)的技術(shù)較為先進(jìn)，在遇到困難時(shí)，我們便尋求外界的幫助。隨著中俄兩國(guó)合作深入，俄羅斯...

稻盛和夫：歐美不再轉(zhuǎn)讓技術(shù)，沒(méi)有性的日本該怎么辦呢？ 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需要轉(zhuǎn)變的20世紀(jì)80年代日本生產(chǎn)性本部這次確定的主題是：“20世紀(jì)80年代企業(yè)環(huán)境將發(fā)生怎樣的變化，在這種變化的企業(yè)環(huán)境中，企業(yè)應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)”。給我的講演題目，我理解為：“如何推進(jìn)企業(yè)的國(guó)際化、多元化、新技術(shù)開(kāi)發(fā)和新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)？”明年就要進(jìn)入20世紀(jì)80年代，我認(rèn)為形勢(shì)不會(huì)發(fā)生很大的變化。首先，我們來(lái)分析一下日本迄今為止能夠取得巨大經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因。日本從戰(zhàn)后的廢墟中奮起，構(gòu)建了世界第二位的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，我想原因很多。其中的原因，我認(rèn)為是從戰(zhàn)后到20世紀(jì)70年代末為止，一直從西歐各先進(jìn)國(guó)家引進(jìn)技術(shù)，以此為基軸發(fā)展了日本經(jīng)濟(jì)，提升...

全總結(jié)！技術(shù)轉(zhuǎn)讓所得涉及增值稅、企業(yè)所得稅所有問(wèn)題！問(wèn)題一、技術(shù)轉(zhuǎn)讓所得是否需要繳納增值稅？納稅人提供技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)開(kāi)發(fā)和與之相關(guān)的技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)服務(wù)，免征增值稅。問(wèn)題二、如何理解“技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)開(kāi)發(fā)和與之相關(guān)的技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)服務(wù)”？技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)開(kāi)發(fā)，是指財(cái)稅〔2016〕36號(hào)附件1《營(yíng)業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)實(shí)施辦法》所附《銷(xiāo)售服務(wù)、無(wú)形資產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)注釋》中“轉(zhuǎn)讓技術(shù)”“研發(fā)服務(wù)”范圍內(nèi)的業(yè)務(wù)活動(dòng)。技術(shù)咨詢(xún)，是指就特定技術(shù)項(xiàng)目提供可行性論證、技術(shù)預(yù)測(cè)、專(zhuān)題技術(shù)調(diào)查、分析評(píng)價(jià)報(bào)告等業(yè)務(wù)活動(dòng)。與技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)開(kāi)發(fā)相關(guān)的技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)服務(wù)，是指轉(zhuǎn)讓方（或者受托方）根據(jù)技術(shù)轉(zhuǎn)讓或者開(kāi)發(fā)合同的規(guī)定，為幫助...

經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)：故伎重演的“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓論”玩不出新花樣 由美國(guó)執(zhí)意挑起的中美經(jīng)貿(mào)摩擦，時(shí)常會(huì)泛起一些別有用心的陳詞濫調(diào)，所謂中國(guó)**“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”，就是一例。這種理歪氣粗的老調(diào)不斷重彈，既不符合實(shí)際，邏輯上也漏洞百出，只不過(guò)是掩蓋企圖打壓中國(guó)快速發(fā)展的焦慮癥，是不自信的表現(xiàn)。歷史上，美國(guó)借保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)之名打壓對(duì)手的這種套路由來(lái)已久。從上世紀(jì)80年代起，美國(guó)就頻繁動(dòng)用所謂“301調(diào)查”對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行施壓，巴西、日本、加拿大和歐盟等國(guó)家和地區(qū)都先后遭遇美國(guó)發(fā)起的涉及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的指責(zé)與調(diào)查，在美國(guó)威脅征收?qǐng)?bào)復(fù)性關(guān)稅、撤銷(xiāo)貿(mào)易優(yōu)惠等重壓之下被迫屈從，結(jié)果美國(guó)屢屢得逞?；蛟S正...

技術(shù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)@些涉稅問(wèn)題要弄清~ 隨著科技的迅速發(fā)展，企業(yè)間發(fā)生的技術(shù)轉(zhuǎn)讓活動(dòng)已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的重要內(nèi)容。那么，針對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)讓技術(shù)涉及的印花稅、增值稅與企業(yè)所得稅該如何處理呢？接下來(lái)小編就從以下方面為您歸納梳理。 一、技術(shù)轉(zhuǎn)讓涉及的印花稅問(wèn)題技術(shù)轉(zhuǎn)讓包括專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓、專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓、實(shí)施許可和非**技術(shù)轉(zhuǎn)讓。為這些不同類(lèi)型技術(shù)轉(zhuǎn)讓所書(shū)立的憑證，按照印花稅稅目稅率表的規(guī)定，分別適用不同的稅目、稅率。其中，專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)?*技術(shù)轉(zhuǎn)讓所書(shū)立的合同，適用“技術(shù)合同”稅目；專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓、實(shí)施許可所書(shū)立的合同、書(shū)據(jù)，適用“產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移書(shū)據(jù)”稅目。對(duì)各類(lèi)技術(shù)合同，應(yīng)當(dāng)按合同所載價(jià)款、報(bào)酬、使用費(fèi)的...

經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)：故伎重演的“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓論”玩不出新花樣 由美國(guó)執(zhí)意挑起的中美經(jīng)貿(mào)摩擦，時(shí)常會(huì)泛起一些別有用心的陳詞濫調(diào)，所謂中國(guó)**“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”，就是一例。這種理歪氣粗的老調(diào)不斷重彈，既不符合實(shí)際，邏輯上也漏洞百出，只不過(guò)是掩蓋企圖打壓中國(guó)快速發(fā)展的焦慮癥，是不自信的表現(xiàn)。歷史上，美國(guó)借保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)之名打壓對(duì)手的這種套路由來(lái)已久。從上世紀(jì)80年代起，美國(guó)就頻繁動(dòng)用所謂“301調(diào)查”對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行施壓，巴西、日本、加拿大和歐盟等國(guó)家和地區(qū)都先后遭遇美國(guó)發(fā)起的涉及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的指責(zé)與調(diào)查，在美國(guó)威脅征收?qǐng)?bào)復(fù)性關(guān)稅、撤銷(xiāo)貿(mào)易優(yōu)惠等重壓之下被迫屈從，結(jié)果美國(guó)屢屢得逞?；蛟S正...

論強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓 中美貿(mào)易戰(zhàn)實(shí)質(zhì)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)、科技戰(zhàn)，強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題正成為這場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)役的前沿陣地。所謂強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)侵肛?zé)中方誘迫外方轉(zhuǎn)讓其技術(shù)給中方企業(yè)的不公平和歧視性法律、政策乃至與商業(yè)策略融合的全過(guò)程。強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓是一個(gè)不確定的開(kāi)放概念，隨著國(guó)際經(jīng)貿(mào)形勢(shì)的變化而不斷發(fā)展。就法律層面而言，強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓包含國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、反壟斷法、行政許可法等方面的內(nèi)容，而反壟斷法規(guī)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中限制性條款的內(nèi)容又是其中的重中之重。頒布外商投資法、修改技術(shù)進(jìn)口管理?xiàng)l例等法規(guī)，基本滿(mǎn)足了中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議有關(guān)強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面的訴求，但更艱巨的任務(wù)是相關(guān)反壟斷法的適用。既要符合中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議，也要依據(jù)國(guó)際準(zhǔn)...

中美貿(mào)易談判中國(guó)補(bǔ)貼國(guó)有企業(yè)和強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓的行為拒不讓步，懲罰性關(guān)稅已成障礙 美中貿(mào)易全國(guó)委員會(huì)(U.S.-ChinaBusinessCouncil)駐北京副會(huì)長(zhǎng)彭捷寧(JakeParker)表示，關(guān)稅是推動(dòng)雙方達(dá)成協(xié)議的手段，那么自然，取消雙方互征關(guān)稅的時(shí)間表細(xì)節(jié)將是協(xié)商的內(nèi)容之一。美國(guó)企業(yè)還對(duì)一項(xiàng)執(zhí)行機(jī)制感到擔(dān)憂(yōu)，萊特希澤已表示，根據(jù)這一機(jī)制，如果北京方面違反約定，美國(guó)可能會(huì)對(duì)中國(guó)商品加征新關(guān)稅。據(jù)商業(yè)和農(nóng)業(yè)組織稱(chēng)，除了關(guān)稅和執(zhí)行機(jī)制外，談判也在尋找其他領(lǐng)域的解決方案，包括說(shuō)服北京方面向美國(guó)擴(kuò)大中國(guó)云計(jì)算市場(chǎng)和農(nóng)業(yè)市場(chǎng)的準(zhǔn)入。抵達(dá)北京后，萊特希澤和姆努欽走過(guò)記者采訪(fǎng)區(qū)時(shí)都未就具體...

技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同和技術(shù)許可合同 技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同與技術(shù)許可合同的概念《民法典》第八百六十二條規(guī)定，技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同是合法擁有技術(shù)的權(quán)利人，將現(xiàn)有特定的**、專(zhuān)利申請(qǐng)、技術(shù)秘密的相關(guān)權(quán)利讓與他人所訂立的合同。技術(shù)許可合同是合法擁有技術(shù)的權(quán)利人，將現(xiàn)有特定的**、技術(shù)秘密的相關(guān)權(quán)利許可他人實(shí)施、使用所訂立的合同。技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同和技術(shù)許可合同中關(guān)于提供實(shí)施技術(shù)的設(shè)備、原材料或者提供有關(guān)的技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)服務(wù)的約定，屬于合同的組成部分。技術(shù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)褪悄骋恢黧w將其所有或者掌握的技術(shù)讓與另一主體使用的行為。技術(shù)轉(zhuǎn)讓是技術(shù)成果進(jìn)入市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)成果商品化的重要方式。技術(shù)許可，是指技術(shù)所有人或被授權(quán)人將其所有或者享...