寶安區(qū)個(gè)人審計(jì)服務(wù)內(nèi)容

   目錄1什么是非審計(jì)服務(wù)2非審計(jì)服務(wù)的劃分[1]3規(guī)范非審計(jì)服務(wù)的建議[2]4非審計(jì)服務(wù)對(duì)性的影響[1]5我國(guó)對(duì)非審計(jì)服務(wù)的對(duì)策[3]6參考文獻(xiàn)[編輯]什么是非審計(jì)服務(wù)非審計(jì)服務(wù)是指除審計(jì)服務(wù)外的其他鑒證、咨詢(xún)服務(wù)和其他服務(wù)的總稱(chēng)。[編輯]非審計(jì)服務(wù)的劃分[1]根據(jù)制定的《中心產(chǎn)品分類(lèi)》文件，非審計(jì)服務(wù)大致分為以下三類(lèi)：1.會(huì)計(jì)、簿記服務(wù)，主要包括編制模擬報(bào)表、代理記賬、估價(jià)等內(nèi)容；2.稅務(wù)服務(wù)，主要包括編制納稅計(jì)劃、納稅報(bào)表、個(gè)人納稅咨詢(xún)和計(jì)劃等服務(wù)；3.管理咨詢(xún)服務(wù)，主要包括一般咨詢(xún)、財(cái)務(wù)管理咨詢(xún)、市場(chǎng)管理、人力資源管理、生產(chǎn)管理等咨詢(xún)服務(wù)和公共關(guān)系服務(wù)等。美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)認(rèn)為，注冊(cè)會(huì)計(jì)師服務(wù)領(lǐng)域分為三大塊即鑒證、咨詢(xún)服務(wù)和其他服務(wù)(包括稅務(wù)服務(wù))。鑒證是為客戶(hù)公司提供的，旨在改善其信息內(nèi)容和質(zhì)量的的專(zhuān)業(yè)，包括鑒證服務(wù)和代編會(huì)計(jì)報(bào)表。鑒證服務(wù)包括審計(jì)、審查、執(zhí)行商定性規(guī)定。咨詢(xún)服務(wù)也稱(chēng)管理咨詢(xún)服務(wù)，是執(zhí)業(yè)者利用其技術(shù)能力、教育、觀察、經(jīng)驗(yàn)和咨詢(xún)程序的知識(shí)提供的專(zhuān)業(yè)服務(wù)，包括咨詢(xún)、顧問(wèn)服務(wù)、執(zhí)行服務(wù)、交易服務(wù)、員工和其他支持服務(wù)、產(chǎn)品服務(wù)。其他服務(wù)主要有稅務(wù)服務(wù)，包括稅務(wù)申報(bào)表編制、納稅籌劃和納稅申報(bào)等。我們審計(jì)了財(cái)務(wù)報(bào)表。我們認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表公允反映了財(cái)務(wù)狀況，經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量。寶安區(qū)個(gè)人審計(jì)服務(wù)內(nèi)容

   一類(lèi)專(zhuān)門(mén)從事審汁工作，具有審計(jì)方面的專(zhuān)長(zhǎng)；另一類(lèi)發(fā)展成為管理咨詢(xún)等非審計(jì)業(yè)務(wù)**，他們分別從事不相容的服務(wù)項(xiàng)目，從而在一定程度上保證審汁的超然。此外，還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)道德教育，提高其誠(chéng)信水平。[編輯]非審計(jì)服務(wù)對(duì)性的影響[1](一)正面影響1.知識(shí)聚集效應(yīng)。聚集效應(yīng)使得專(zhuān)業(yè)知識(shí)得以積累和發(fā)展。由于客戶(hù)經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性，致使審計(jì)工作也越來(lái)越復(fù)雜，實(shí)施有效審計(jì)程序和出具審計(jì)報(bào)告有賴(lài)于多方**的合理分工和集體合作。非審計(jì)服務(wù)的開(kāi)展，有利于會(huì)計(jì)師事務(wù)所吸引并留住各類(lèi)**，會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供審計(jì)服務(wù)和非審計(jì)服務(wù)時(shí)可以充分利用本會(huì)計(jì)師事務(wù)所**的工作，有利于降低對(duì)外部**工作的依賴(lài)性，同時(shí)能豐富會(huì)計(jì)師事務(wù)所**的知識(shí)和技能，也有利于會(huì)計(jì)師事務(wù)所合理制定和運(yùn)用質(zhì)量控制的政策和程序。2.協(xié)同效應(yīng)。根據(jù)“知識(shí)溢出效應(yīng)”理論，注冊(cè)會(huì)計(jì)師通過(guò)提供非審計(jì)服務(wù)能夠深入地接觸和了解客戶(hù)的經(jīng)營(yíng)情況、商業(yè)計(jì)劃和管理運(yùn)作，這實(shí)質(zhì)上會(huì)加強(qiáng)審計(jì)的有效性，在新技術(shù)日益更新和商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)逐漸加大的，無(wú)疑是有利于會(huì)計(jì)師事務(wù)所降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的。注冊(cè)會(huì)計(jì)師提供非審計(jì)服務(wù)獲得知識(shí)，可能向?qū)徲?jì)服務(wù)“溢出(轉(zhuǎn)移)”，從而降低審計(jì)服務(wù)的成本。日常審計(jì)服務(wù)招聘會(huì)計(jì)、簿記服務(wù)，主要包括編制模擬報(bào)表、 代理記賬、估價(jià)等內(nèi)容。

   只要保證了客觀，就不必要死守不放。對(duì)于內(nèi)部審計(jì)來(lái)說(shuō)，其形式上的性肯定不如外部審計(jì)，如果就此認(rèn)為內(nèi)部審計(jì)不如外部審計(jì)，那是十分荒謬的。長(zhǎng)期以來(lái)，人們經(jīng)?；煜四繕?biāo)和手段的區(qū)別。雖然目標(biāo)和手段應(yīng)該是統(tǒng)一的，但是將手段作為目標(biāo)則必然導(dǎo)致目標(biāo)的異化，導(dǎo)致手段終失去意義。明顯的例子就是美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)原來(lái)倡導(dǎo)的以規(guī)則為導(dǎo)向的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式，由于一味以規(guī)則（即手段）為重，終導(dǎo)致不少公司鉆規(guī)則的空子，發(fā)生了安然和世通等等假賬丑聞。這種模式至少造成了以下問(wèn)題：（1）沒(méi)有明確清晰的目標(biāo)，大量的細(xì)節(jié)掩蓋了準(zhǔn)則的用意；（2）過(guò)多的例外和界限測(cè)試，為財(cái)務(wù)設(shè)計(jì)者獲得所需要的結(jié)果提供了方便；（3）大量的詳細(xì)指南，其中包含了大量互相矛盾的處理。美國(guó)證券交易委員會(huì)發(fā)表了一份研究報(bào)告《對(duì)美國(guó)財(cái)務(wù)報(bào)告采用以原則為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)體系的研究》，認(rèn)為需要摒棄美國(guó)以規(guī)則為導(dǎo)向的模式和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)提倡的以純?cè)瓌t為導(dǎo)向的模式，而采取以目標(biāo)為導(dǎo)向的模式。此舉鮮明地說(shuō)明了目標(biāo)是性的，而規(guī)則，甚至于原則，都只是一種達(dá)到目標(biāo)的手段。方向錯(cuò)了，則手段再完善也只是在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)，甚至于更快速地偏離目標(biāo)；方向?qū)α恕?/p>

   對(duì)其他單位也能起到輻射警示教育作用。從大局講，維護(hù)了經(jīng)濟(jì)建設(shè)。這種內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督的服務(wù)作用是從直接和間接兩方面體現(xiàn)的，是其主要服務(wù)形式。另外通過(guò)內(nèi)部審計(jì)，還能為領(lǐng)導(dǎo)在宏觀決策、制定政策、解決問(wèn)題提供真實(shí)數(shù)據(jù)，使決策更符合實(shí)際，出現(xiàn)的問(wèn)題能得到及時(shí)解決。內(nèi)部審計(jì)服務(wù)還應(yīng)體現(xiàn)在內(nèi)部審計(jì)工作結(jié)束后，不能以通報(bào)、罰款、撤職等了事。要對(duì)查出問(wèn)題進(jìn)行歸納，寫(xiě)好內(nèi)部審計(jì)意見(jiàn)書(shū)、內(nèi)部審計(jì)決定，做到是非分明，不得含糊；并在此基礎(chǔ)上開(kāi)好座談會(huì)，堅(jiān)持實(shí)事求是，敢說(shuō)真話，毫不保留地把問(wèn)題擺出來(lái)，幫助被審計(jì)單位分析產(chǎn)生問(wèn)題的原因并提出整改建議，完善財(cái)經(jīng)管理制度，實(shí)行財(cái)務(wù)公開(kāi)，堵塞漏動(dòng)，防止類(lèi)似的問(wèn)題再次發(fā)生。這樣內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督與內(nèi)部審計(jì)服務(wù)的作用才能得以有效發(fā)揮。內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督與審計(jì)服務(wù)二者之間的關(guān)系是一種在監(jiān)督中服務(wù)，在服務(wù)中監(jiān)督，沒(méi)有監(jiān)督就沒(méi)有服務(wù)，沒(méi)有服務(wù)就沒(méi)有監(jiān)督，是同一職能的兩面性。在突出內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督職能的同時(shí)，不能忽視內(nèi)部審計(jì)服務(wù)職能，這是由二者相互依存關(guān)系所決定的。內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督是內(nèi)部審計(jì)服務(wù)的基礎(chǔ)，內(nèi)部審計(jì)服務(wù)又融于內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督之中。離開(kāi)內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督去搞內(nèi)部審計(jì)報(bào)務(wù)，內(nèi)部審計(jì)服務(wù)就會(huì)缺乏力、號(hào)召力。將風(fēng)險(xiǎn)分為財(cái)務(wù)報(bào)表層次風(fēng)險(xiǎn)和認(rèn)定層次的風(fēng)險(xiǎn)，其中財(cái)務(wù)報(bào)表層次風(fēng)險(xiǎn)是影響多個(gè)財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目的整體風(fēng)險(xiǎn)。

   這是由于事務(wù)所采取了審計(jì)工作底稿的分級(jí)復(fù)核和事務(wù)所之間的同業(yè)互查等措施。管理咨詢(xún)服務(wù)等非審計(jì)服務(wù)也使得事務(wù)所在面臨法律訴訟進(jìn)行抗辯時(shí)，可以理清審計(jì)責(zé)任和客戶(hù)公司的責(zé)任，從而為風(fēng)險(xiǎn)回避提供有效證據(jù)。負(fù)面影響莫茨和夏洛夫指出：“為了審計(jì)職業(yè)著想，審計(jì)必須從公共會(huì)計(jì)師的其他職能中分離出來(lái)，成為單獨(dú)的職業(yè)。從事審計(jì)業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)師不應(yīng)向委托人提供其他的服務(wù)，從事其他業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)師也不應(yīng)參加審計(jì)，發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)。原因是審計(jì)和其他服務(wù)是不相容的?！睍?huì)計(jì)師事務(wù)所向同一個(gè)客戶(hù)同時(shí)提供審計(jì)服務(wù)和非審計(jì)服務(wù)，會(huì)對(duì)性產(chǎn)生負(fù)面影響，淡化注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎，會(huì)使注冊(cè)會(huì)計(jì)師偏離立場(chǎng)，終導(dǎo)致審計(jì)失敗。其主要表現(xiàn)在以下方面：1.利益。過(guò)高的非審計(jì)服務(wù)收人可能導(dǎo)致會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)客戶(hù)形成一定的依賴(lài)性。出于自身利益的考慮，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在與客戶(hù)之間發(fā)生意見(jiàn)分歧時(shí)更容易動(dòng)搖，出具客戶(hù)所需要的審計(jì)意見(jiàn)。非審計(jì)服務(wù)的管理顧問(wèn)身份可能使注冊(cè)會(huì)計(jì)師在進(jìn)行審計(jì)業(yè)務(wù)時(shí)，難以客觀地評(píng)價(jià)公司的業(yè)務(wù)活動(dòng)和交易性質(zhì)。當(dāng)非審計(jì)服務(wù)超過(guò)審計(jì)服務(wù)的收費(fèi)時(shí)，在會(huì)計(jì)師事務(wù)所內(nèi)部將形成業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)和利益，注冊(cè)會(huì)計(jì)師會(huì)將更多的精力集中于非審計(jì)服務(wù)。即在搞好審計(jì)監(jiān)督工作的基礎(chǔ)上，做好審計(jì)服務(wù)工作。龍華區(qū)24小時(shí)審計(jì)服務(wù)業(yè)務(wù)

確定重要性、考慮利用內(nèi)審、考慮利用**，考慮集團(tuán)審計(jì)、與治理層溝通。寶安區(qū)個(gè)人審計(jì)服務(wù)內(nèi)容

   從而有可能削弱審計(jì)服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力，這會(huì)對(duì)審計(jì)服務(wù)的質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響。2.形象。社會(huì)公眾對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師性的評(píng)價(jià)基礎(chǔ)主要是其形式上的，即使注冊(cè)會(huì)計(jì)師確實(shí)保持了實(shí)質(zhì)上的性，但是社會(huì)公眾的認(rèn)知是注冊(cè)會(huì)計(jì)師偏袒公司，審計(jì)報(bào)告的有效性便大打折扣。非審計(jì)服務(wù)對(duì)策編輯在我國(guó)，非審計(jì)服務(wù)的提供對(duì)審計(jì)性影響還是較大的。首先：就現(xiàn)有的法律來(lái)說(shuō)，《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》規(guī)定的會(huì)計(jì)師事務(wù)所的組織形式是合伙會(huì)計(jì)師事務(wù)所和有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所兩種。事務(wù)所以其全部資產(chǎn)對(duì)債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任.這使得注冊(cè)會(huì)計(jì)師計(jì)師在事務(wù)所倒閉時(shí)也不必承擔(dān)額外的賠償責(zé)任。其次.在法律的執(zhí)行方面，注冊(cè)會(huì)計(jì)師民事責(zé)任也沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的約束作用.雖然從法律本身來(lái)看，《民法通則》《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》以及《證券法》等有關(guān)法規(guī)均對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師”給委托人、其他利害關(guān)系人造成損失的違法行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任作出了原則性的規(guī)定.但是其操作性極差(袁園劉駿.2005)。與美國(guó)的法律環(huán)境相比，我國(guó)的審計(jì)市場(chǎng)機(jī)制還不夠完善.法律約束也比較薄弱.目前針對(duì)上市公司審計(jì)失敗的法律訴訟壓力并不大，事務(wù)所違規(guī)威本并不高(費(fèi)愛(ài)華.2004).事務(wù)所往往把業(yè)務(wù)收入的高低放在位。但是.我們卻應(yīng)該理性的看待我國(guó)的非審計(jì)服務(wù)。寶安區(qū)個(gè)人審計(jì)服務(wù)內(nèi)容

深圳市中咨旗稅務(wù)師事務(wù)所（普通合伙）擁有一般經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目是：代辦稅務(wù)登記、納稅和退稅、減免稅申報(bào)、增值稅一般納稅人資格認(rèn)定申請(qǐng)，利用主機(jī)共享服務(wù)系統(tǒng)為增值稅一般納稅人代理開(kāi)出增值稅專(zhuān)票，代為制作涉稅文書(shū)，以及開(kāi)展稅務(wù)咨詢(xún)（顧問(wèn)）、稅收籌劃、涉稅培訓(xùn)等涉稅服務(wù)業(yè)務(wù)；承辦企業(yè)所得稅匯算清繳納稅申報(bào)的鑒證，企業(yè)稅前彌補(bǔ)虧損和財(cái)產(chǎn)損失的鑒證，國(guó)家稅務(wù)總局和省稅務(wù)局規(guī)定的其他涉稅鑒證業(yè)務(wù)（取得《稅務(wù)師事務(wù)所執(zhí)業(yè)證》方可開(kāi)業(yè)）。等多項(xiàng)業(yè)務(wù)，主營(yíng)業(yè)務(wù)涵蓋代辦稅務(wù)登記，納稅和退稅，減免稅申報(bào)，財(cái)務(wù)代理。公司目前擁有較多的高技術(shù)人才，以不斷增強(qiáng)企業(yè)重點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)力，加快企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)健生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。深圳市中咨旗稅務(wù)師事務(wù)所（普通合伙）主營(yíng)業(yè)務(wù)涵蓋代辦稅務(wù)登記，納稅和退稅，減免稅申報(bào)，財(cái)務(wù)代理，堅(jiān)持“質(zhì)量保證、良好服務(wù)、顧客滿意”的質(zhì)量方針，贏得廣大客戶(hù)的支持和信賴(lài)。一直以來(lái)公司堅(jiān)持以客戶(hù)為中心、代辦稅務(wù)登記，納稅和退稅，減免稅申報(bào)，財(cái)務(wù)代理市場(chǎng)為導(dǎo)向，重信譽(yù)，保質(zhì)量，想客戶(hù)之所想，急用戶(hù)之所急，全力以赴滿足客戶(hù)的一切需要。