莞城在線審計業(yè)務

審計法規(guī)與審計準則的關系是指審計法規(guī)包含審計準則，審計準則是審計法規(guī)的一部分。審計準則，是注冊會計師進行審計工作時必須遵循的行為規(guī)范，是審計人員執(zhí)行審計業(yè)務，獲取審計證據(jù)，形成審計結(jié)論，出具審計報告的標準。新審計準則涉及利用內(nèi)部審計人員的工作、應對違反法律法規(guī)行為、財務報表披露審計等三方面。本次修訂，旨在滿足資本市場發(fā)展對高質(zhì)量會計信息的需求，規(guī)范和指導注冊會計師應對審計環(huán)境變化和利用內(nèi)部審計人員的工作、應對違反法律法規(guī)行為、財務報表披露審計等三個方面審計實務的新發(fā)展，并保持審計準則趨同。通過審計進而提出改進的意見和建議，促使企業(yè)改善內(nèi)部管理，提高經(jīng)濟效益。莞城在線審計業(yè)務

通過報表審計，有利于保護債權(quán)人的合法權(quán)益不同的報表使用者是不同的利益主體，其間通常存在一定的利益對立。有可能采取弄虛作假的手段，如虛構(gòu)資產(chǎn)、隱瞞負債等，致使會計報表所提供的會計信息不能如實地反映企業(yè)的實際情況。審計人員通過對會計報表的審計，可以揭示并糾正各項錯誤和弊端，確認報表所反映內(nèi)容的真實性與正確性。通過報表審計，有利于促使企業(yè)改善內(nèi)部管理會計報表總括地反映了企業(yè)的財務狀況、經(jīng)營成果和理財過程，它幾乎涵蓋了企業(yè)所有的經(jīng)濟活動。審計人員通過對會計報表的審查分析，可以了解和揭露企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中的薄弱環(huán)節(jié)以及管理中的漏洞，進而提出改進的意見和建議，促使企業(yè)改善內(nèi)部管理，提高經(jīng)濟效益。南城實力審計要求不論是財政財務審計、還是經(jīng)濟效益審計。

審計重要性：判斷考慮的角度是報表使用人。審計重要性雖然是注冊會計師作出的專業(yè)判斷，但是其判斷考慮的角度卻是報表使用人。注冊會計師在判斷被審計單位會計報表中的錯報或漏報是否重要，是以是否影響會計報表使用者的判斷或決策為依據(jù)的，而不是從被審計單位管理當局或注冊會計師的角度考慮的。所以，注冊會計師在作出審計重要性的判斷之前，必須在充分了解報表使用人的基礎上評估會計報表使用者對被審計單位會計報表錯報或漏報的容忍程度。

宏觀的角度來說，會計與審計都需要對企業(yè)的經(jīng)營管理活動進行監(jiān)督。會計不僅要反映已發(fā)生的經(jīng)濟活動，還要監(jiān)督這些經(jīng)濟活動的進行是否符合會計制度和企業(yè)經(jīng)營目標，因而來說較為復雜和繁瑣;對于審計工作也要依據(jù)相關法律、法規(guī)和內(nèi)部管理制度，檢查企業(yè)的會計資料及其反映的經(jīng)濟活動是否合乎法律的規(guī)定。會計與審計之間的聯(lián)系，基本的層面在于客觀的基礎。會計和審計都是根據(jù)同一企業(yè)已實現(xiàn)了的經(jīng)濟活動履行各自的職能，二者都是通過會計憑證、會計賬薄和會計報表的客觀基礎來掌握單位財務收支及經(jīng)濟活動情況，反映和監(jiān)督同一會計主體經(jīng)濟活動，二者依據(jù)同樣的會計基礎。審計可揭露出社會上不正當?shù)母鞣N各樣的經(jīng)濟關系、經(jīng)濟思想和經(jīng)濟行為。

審計證據(jù)，是指注冊會計師為了得出審計結(jié)論、形成審計意見而使用的所有信息，包括構(gòu)成財務報表基礎的會計記錄所含有的信息和其他信息。注冊會計師需要獲取的審計證據(jù)的數(shù)量受審計證據(jù)質(zhì)量的影響。審計證據(jù)質(zhì)量越高，需要的審計證據(jù)數(shù)量可能越少。審計證據(jù)的程序1.檢查，是指注冊會計師對被審計單位內(nèi)部或外部生成的，以紙質(zhì)、電子或其他介質(zhì)形式存在的記錄或文件進行審查，或?qū)Y產(chǎn)進行實物審查。2.觀察，是指注冊會計師察看相關人員正在從事的活動或?qū)嵤┑某绦颉?.詢問，是指注冊會計師以書面或口頭方式，向被審計單位內(nèi)部或外部的知情人員獲取財務信息和非財務信息，并對答復進行評價的過程。4.函證，是指注冊會計師直接從第三方（被詢證者）獲取書面答復以作為審計證據(jù)的過程，書面答復可以采用紙質(zhì)、電子或其他介質(zhì)等形式。5.重新計算，是指注冊會計師對記錄或文件中的數(shù)據(jù)計算的準確性進行核對。通過審計可真實可靠的會計信息是報表使用者做出正確決策的重要依據(jù)。廣州中小微企業(yè)審計合法避稅

內(nèi)部審計會加強對重要經(jīng)營領域和關鍵環(huán)節(jié)的監(jiān)督。莞城在線審計業(yè)務

傳統(tǒng)的會計報表舞弊審計認為審計人員應作為信息的收集者將注意力集中在業(yè)已發(fā)生的事件上，尋找與舞弊行為有關的證據(jù)，并確定其細節(jié)。但事實證明，很多公司的會計報表舞弊往往借助于復雜而且隱蔽的會計手段，如“精心”安排下的關聯(lián)交易、期后事項、管理層的會計估計等。此時通過傳統(tǒng)的舞弊審計方式查找舞弊產(chǎn)生的痕跡來發(fā)現(xiàn)舞弊顯然是比較無力的，更何況是管理層、銀行、券商的聯(lián)合舞弊。既然無法從舞弊產(chǎn)生的痕跡識別舞弊，那么查找舞弊產(chǎn)生的根源則成為我們識別舞弊的一條新的思路。SASNO.99(美國審計準則第99號)提出的“舞弊三角”評價模式，把重點放在舞弊產(chǎn)生的主要條件上，而非舞弊產(chǎn)生的表面結(jié)果。SASNO.99要求注冊會計師關注管理層3個方面的舞弊因素：壓力、機會、態(tài)度。當3個條件同時成立時就意味著管理層舞弊的動機相當大，注冊會計師必須給予足夠的關注，采取的審計程序莞城在線審計業(yè)務