無(wú)錫厲害的公司糾紛律師事務(wù)所(公開:2024已更新)

無(wú)錫厲害的公司糾紛律師事務(wù)所(公開:2024已更新)上海精英律師團(tuán)隊(duì),如果公司確有證據(jù)證明受讓人知道或應(yīng)當(dāng)知道瑕疵出資事實(shí)，自愿承擔(dān)瑕疵出資責(zé)任的，那么受讓人與出讓人連帶承擔(dān)責(zé)任的理由也更加明確。出讓人未履行或未履行出資義務(wù)，必然造成公司法人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減損，使得公司的償債能力減弱，而公司是以其全部財(cái)產(chǎn)作為清償債務(wù)的一般，任何非法侵占損毀債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的行為都可能損害債權(quán)人的利益，公司財(cái)產(chǎn)減少，必然降低了公司的償債能力，當(dāng)公司不能足額清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人即受到實(shí)際損失。

在公司要求出讓人受讓人承擔(dān)出資責(zé)任的訴訟案件中，出讓人要承擔(dān)出資瑕疵的責(zé)任，但受讓人是否與出讓人連帶承擔(dān)出資瑕疵責(zé)任要區(qū)分不同情形具體分析。在公司要求受讓人承擔(dān)瑕疵出資責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)肯定受讓人以善意為由向公司主張抗辯權(quán)。如果受讓人有合理理由相信出讓股東出資沒(méi)有瑕疵，則不應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)繳責(zé)任或差額補(bǔ)足責(zé)任。

有關(guān)企業(yè)改制的司法解釋其條規(guī)定，債權(quán)人與債務(wù)人自愿達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)協(xié)議，且不違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，***在審理相關(guān)的民事糾紛案件中，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)協(xié)議有效。政策性債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)，按照有關(guān)部門的規(guī)定處理；在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)踐中，《企業(yè)財(cái)務(wù)通則》其條規(guī)定，企業(yè)可以接受者以貨幣資金實(shí)物無(wú)形資產(chǎn)股權(quán)特定債權(quán)等形式的出資。

從成立之日起，公司即成為有權(quán)利能力和行為能力的民事主體，公司對(duì)法人財(cái)產(chǎn)擁有占有使用收益處分的權(quán)利，而不得為包括股東在內(nèi)的其他人所侵害；，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議雖有其自身的特殊性，但合同相對(duì)性規(guī)則限定了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定僅在特定合同當(dāng)事人之間發(fā)生法律拘束力。因此，一般地，由于公司不能成為自身股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的一方當(dāng)事人，自然也沒(méi)有支付轉(zhuǎn)讓款對(duì)價(jià)的義務(wù)。

優(yōu)先權(quán)人主張權(quán)利后成為受讓股東，股權(quán)歸其所有，辦理公司內(nèi)部股東名冊(cè)變更以及向工商部門辦理股權(quán)變更登記均系后續(xù)性的程序要求。轉(zhuǎn)讓股東如拒絕受領(lǐng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，或拒絕履行股權(quán)移轉(zhuǎn)協(xié)助義務(wù)時(shí)，優(yōu)先權(quán)人可訴請(qǐng)法院要求確認(rèn)股權(quán)歸屬并申請(qǐng)股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行。然而，***《關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第21條已明確將承租人優(yōu)先購(gòu)買權(quán)還原為債權(quán)，理由是依據(jù)物權(quán)法定原則，物權(quán)法并未將優(yōu)先購(gòu)買權(quán)規(guī)定為物權(quán)的一種，該權(quán)利因此不具有“對(duì)世性”。

因此，對(duì)于新出現(xiàn)的類型，就應(yīng)充分尊重當(dāng)事人契約自由權(quán)利和公司自治權(quán)利，不能輕易否定合同效力。尊重當(dāng)事人意思自治。意思自治理念賦予估值調(diào)整協(xié)定中的雙方有自主安排風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控和經(jīng)營(yíng)激勵(lì)的契約自由，如果不能充分尊重當(dāng)事人自主的商業(yè)決策，就無(wú)法得出符合當(dāng)事人真實(shí)利益和本質(zhì)的判斷。尊重商人營(yíng)利性特征。營(yíng)利性是商人的典型特征之一，決定了商人在立約時(shí)對(duì)履約成本風(fēng)險(xiǎn)盈利已進(jìn)行了充分估算與預(yù)期。

無(wú)錫厲害的公司糾紛律師事務(wù)所(公開:2024已更新)，隱名出資人與顯名股東問(wèn)的法律關(guān)系應(yīng)系一類似的法律關(guān)系，且此種法律關(guān)系因隱名出資人主體身份及表現(xiàn)形式的不同而不同，在隱名出資人為公司實(shí)際股東的情況下，顯名股東作為受托人，受托的標(biāo)的物系隱名出資人所持有的股權(quán)，在隱名出資人并非實(shí)際股東的情況下，顯名股東作為受托人，受托的標(biāo)的物系隱名出資人所有的資金。

無(wú)錫厲害的公司糾紛律師事務(wù)所(公開:2024已更新)，“擅自與人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”情形的法律適用規(guī)則。依《民法通則》十八條，法定代表人對(duì)外以法人名義進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)，其代表職權(quán)來(lái)自法律的明確授權(quán)；如果公司以公司章程或者內(nèi)部制度等對(duì)法定代表人的職權(quán)有進(jìn)行抗辯的，依合同法十條規(guī)定，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道法定代表人超越權(quán)限的以外，該等亦不得對(duì)抗善意的相對(duì)人。

]如果受讓人因受出讓股東欺詐而受讓瑕疵股權(quán)的，受讓人盡管可以就瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同提起撤銷或者變更之訴，但是受讓人不能對(duì)抗不知情的公司債權(quán)人，其仍然需要在出資瑕疵的范圍內(nèi)與公司及其他股東一起向公司債權(quán)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。出讓人的義務(wù)為法定義務(wù)，不因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而免除；當(dāng)債權(quán)人和股東利益發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)首先維護(hù)資本確定原則，確保公司注冊(cè)資本充實(shí)，以保障債權(quán)人的利益。

無(wú)錫厲害的公司糾紛律師事務(wù)所(公開:2024已更新)，從前文公司章程和公司法的關(guān)系的分析，現(xiàn)行《公司法》十二條是普通規(guī)則，可以認(rèn)為是任意性的規(guī)范，所以章程根據(jù)公司法的授權(quán)規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件或和根據(jù)法律的強(qiáng)制性規(guī)定對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的不同，它應(yīng)該屬于自治范圍的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。在國(guó)外就有很多的公司法通過(guò)授權(quán)章程來(lái)設(shè)定對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的。

出讓人原有的股東身份要求其承擔(dān)出資責(zé)任，股權(quán)轉(zhuǎn)讓給人，使得出讓人喪失了公司的股東身份，但出讓人原是公司股東的事實(shí)是不能抹滅的，其原有的股東身份對(duì)于其承擔(dān)出資責(zé)任具有一定的影響。股權(quán)轉(zhuǎn)讓與一般的民事合同的轉(zhuǎn)讓不同。對(duì)于民事合同，其存在具有一時(shí)性于當(dāng)事人之間，當(dāng)事人履行完畢后其即告消滅，轉(zhuǎn)讓人將其轉(zhuǎn)讓于人后，即徹底地脫離了該合同，不再享有相關(guān)的合同權(quán)利或承擔(dān)相關(guān)的合同義務(wù)。