黃山財(cái)產(chǎn)糾紛律師2024已更新今日

黃山財(cái)產(chǎn)糾紛律師2024已更新今日上海精英律師團(tuán)隊(duì),在理論上，配偶權(quán)的性質(zhì)決定可配偶以外的任何人都是配偶權(quán)的義務(wù)主體，若者侵害了合法婚姻關(guān)系中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶權(quán)，受害人有權(quán)向其主張損害賠償。楊立授認(rèn)為“在重婚和與他人的侵害配偶權(quán)的損害賠償關(guān)系中，是完全可以向重婚和的對(duì)方請(qǐng)求損害賠償?shù)?，因?yàn)樗麄兪沁@一侵權(quán)行為的共同加害人，構(gòu)成共同侵權(quán)行為，有責(zé)任賠償受害人的損失?！?/p>

””民事訴訟法第202條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效率的解除婚姻關(guān)系的判決調(diào)解書(shū)，不得申請(qǐng)?jiān)賹?。在現(xiàn)階段尚無(wú)明確的司法解釋的情況下，鑒于人身關(guān)系的特殊性，《關(guān)于執(zhí)行〈行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（下稱(chēng)《解釋》）第97條規(guī)定“***審理行政案件，除依照行政法和本解釋外，可以參照民事訴訟的有關(guān)規(guī)定。

有人認(rèn)為，一方隱瞞的，虛構(gòu)的事實(shí)必須屬于重大事由，比如一方患有難以治愈的重病，故意隱瞞不讓對(duì)方知悉，才是導(dǎo)致夫妻感情確已破裂的事由。非雙方真實(shí)意思表示下締結(jié)的婚姻，違反結(jié)婚必須男女雙方完全自愿的婚姻法基本原則。如果一方隱瞞或虛構(gòu)事實(shí)，影響了對(duì)方的婚姻選擇意愿，結(jié)婚就不是對(duì)方真實(shí)意思的表示。知情后會(huì)給對(duì)方精神造成傷害，影響夫妻感情。

另一方面，對(duì)離婚損害賠的構(gòu)成要件中的一些爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行比較分析，并提出自己的見(jiàn)解。因此離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件要適用侵權(quán)行為構(gòu)成要件的一般規(guī)定，為了更加科學(xué)地論述離婚損害賠償構(gòu)成要件，一方面，筆者將按照傳統(tǒng)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件理論的通說(shuō)即“要件”說(shuō)即損害結(jié)果違法行為因果關(guān)系主觀過(guò)錯(cuò)對(duì)離婚損害賠償構(gòu)成要件進(jìn)行論述，以求構(gòu)成要件的一致性，以求有助于我們判定時(shí)做到思路清晰認(rèn)定準(zhǔn)確;我國(guó)的離婚損害賠償實(shí)質(zhì)上是離因損害賠償，屬于侵權(quán)行為。離婚損害賠償制度的立法目的在于，填補(bǔ)過(guò)錯(cuò)配偶的違法行為造成的損害，撫慰無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶的精神創(chuàng)傷，預(yù)防配偶一方的違法行為，以維護(hù)合法婚姻關(guān)系和保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶的合法權(quán)益。

在實(shí)踐中，離婚損害賠償?shù)呐e證是一個(gè)較為困難和復(fù)雜的問(wèn)題，特別是在無(wú)過(guò)錯(cuò)方以過(guò)錯(cuò)方重婚和與他人等事由請(qǐng)求賠償?shù)膯?wèn)題上，其舉證將會(huì)更加困難。我國(guó)的離婚損害賠償制度要求進(jìn)入司法程序后，無(wú)過(guò)錯(cuò)方負(fù)有證明對(duì)方有過(guò)錯(cuò)行為的舉證責(zé)任。在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人提出的離婚損害賠償請(qǐng)求，終得到法院支持的比例很低，其中重要的原因就是舉證難的問(wèn)題。

從法律的實(shí)效性上看，其隱含的和解期間為當(dāng)事人婚姻自的行使找到了一個(gè)合理的平衡點(diǎn)，這正符合了離婚訴訟審判實(shí)踐的目的挽救可以挽救的婚姻，但絕不以法律之名束縛婚姻。從法律規(guī)則的正當(dāng)性上看，二次離婚訴訟審判規(guī)則既保障了婚姻自由，又彰顯了自由權(quán)行使的正當(dāng)性；理論創(chuàng)新是實(shí)踐變革的先導(dǎo)，二次離婚訴訟審判規(guī)則作為審判實(shí)踐中的法官經(jīng)驗(yàn)，是凝結(jié)的法官智慧。在這種空間的基礎(chǔ)上，法官發(fā)揮主觀能動(dòng)性，通過(guò)對(duì)法理和現(xiàn)行的法律規(guī)則的正確理解，形成的二次離婚訴訟審判規(guī)則對(duì)處理類(lèi)似人身性法律關(guān)系的研究，提供了參考。

由***判決償還，容易導(dǎo)致債權(quán)人申訴，認(rèn)為法院以審判權(quán)侵害了債權(quán)人的利益，使債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)。如果承擔(dān)償還義務(wù)的一方不具備償還能力，就更加損害了債權(quán)人的利益。“由雙方協(xié)議償還”，很容易讓當(dāng)事人鉆法律空子，使債務(wù)歸一方，另一方不承擔(dān)償還義務(wù)。如何用共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)，這個(gè)在審判實(shí)踐當(dāng)中就更難操作了，離婚時(shí)共同財(cái)產(chǎn)一般價(jià)值很低，甚至無(wú)價(jià)值，如果用這些財(cái)產(chǎn)抵償債務(wù)，債權(quán)人是否同意，其做法如債權(quán)人不同意即損害了債權(quán)人的利益。

一方或雙方搞假債務(wù)。目的使法院無(wú)法質(zhì)證認(rèn)證，從而侵占對(duì)方應(yīng)得財(cái)產(chǎn)的份額。一方主動(dòng)承擔(dān)全部債務(wù)并放棄其他財(cái)產(chǎn)分割。這種當(dāng)事人主要掌握了對(duì)方?jīng)]有證據(jù)證明是個(gè)人債務(wù)而為的。一方把個(gè)人的違法行為或揮霍所負(fù)的債務(wù)，稱(chēng)是共同債務(wù)。虛假的債權(quán)人多半屬當(dāng)事人的近親屬。這種情況往往是借債人要求離婚，另一方為了多得財(cái)產(chǎn)，而不承認(rèn)是共同債務(wù)。一方認(rèn)為是共同債務(wù)，另一方認(rèn)為是舉債方個(gè)人債務(wù)。

黃山財(cái)產(chǎn)糾紛律師2024已更新今日，另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為雖然離婚協(xié)議中包括雙方當(dāng)事人婚姻身份關(guān)系的解除財(cái)產(chǎn)的分割債務(wù)的分擔(dān)及未成年子女的撫養(yǎng)等許多內(nèi)容，但實(shí)質(zhì)上只是一個(gè)涉及人身關(guān)系的行為。關(guān)于離婚協(xié)議的法律性質(zhì)，在我國(guó)學(xué)術(shù)界主要有以下兩種觀點(diǎn)一種觀點(diǎn)認(rèn)為離婚協(xié)議的性質(zhì)是一種混合合同，其中有關(guān)自愿解除婚姻關(guān)系及未成年子女的撫養(yǎng)的相關(guān)內(nèi)容屬于人身關(guān)系的性質(zhì)，而財(cái)產(chǎn)分割債務(wù)分擔(dān)等相關(guān)內(nèi)容則屬于財(cái)產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)?！庇捎陔x婚協(xié)議是以婚姻身份關(guān)系為基礎(chǔ)和前提的所以離婚協(xié)議不受合同法調(diào)整，不屬于合同法意義上的協(xié)議。

黃山財(cái)產(chǎn)糾紛律師2024已更新今日，失效？很明顯，不可能是無(wú)效，因?yàn)殡x婚的前提是婚姻有效，而依照婚姻法之規(guī)定，無(wú)效的婚姻自始無(wú)效。還是被注銷(xiāo)？被撤銷(xiāo)？是無(wú)效？這就帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題——當(dāng)法院判準(zhǔn)離婚的判決生效后，當(dāng)事人的結(jié)婚證的效力處于什么狀態(tài)？自婚姻法司法解釋?zhuān)ㄒ唬┯?001年12月27日頒布實(shí)施以后，我國(guó)司法實(shí)務(wù)中已不再承認(rèn)事實(shí)婚姻（于1994年2月1日前符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的除外），使結(jié)婚登記成為結(jié)婚成立并有效的方式，結(jié)婚證也相應(yīng)成為婚姻有效的證據(jù)。

黃山財(cái)產(chǎn)糾紛律師2024已更新今日，對(duì)于屬附隨行為的贈(zèng)與則不能準(zhǔn)許當(dāng)事人撤銷(xiāo)，典型的附隨行為有以下幾種情形導(dǎo)致感情破裂而離婚的過(guò)錯(cuò)方給予對(duì)方的帶有賠償補(bǔ)償性質(zhì)的贈(zèng)與。對(duì)于離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”能否撤銷(xiāo)在學(xué)術(shù)和司法實(shí)踐中還沒(méi)形成統(tǒng)一意見(jiàn)，筆者認(rèn)為應(yīng)具體情況具體分析，而不應(yīng)一刀切，看具體行為是屬于絕大多數(shù)情況下的附隨行為還是屬于單純的贈(zèng)與，對(duì)于單純的贈(zèng)與，除經(jīng)過(guò)公證或***的裁判確認(rèn)的以外應(yīng)允許當(dāng)事人行使撤銷(xiāo)權(quán)。

另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為雖然離婚協(xié)議中包括雙方當(dāng)事人婚姻身份關(guān)系的解除財(cái)產(chǎn)的分割債務(wù)的分擔(dān)及未成年子女的撫養(yǎng)等許多內(nèi)容，但實(shí)質(zhì)上只是一個(gè)涉及人身關(guān)系的行為。關(guān)于離婚協(xié)議的法律性質(zhì)，在我國(guó)學(xué)術(shù)界主要有以下兩種觀點(diǎn)一種觀點(diǎn)認(rèn)為離婚協(xié)議的性質(zhì)是一種混合合同，其中有關(guān)自愿解除婚姻關(guān)系及未成年子女的撫養(yǎng)的相關(guān)內(nèi)容屬于人身關(guān)系的性質(zhì)，而財(cái)產(chǎn)分割債務(wù)分擔(dān)等相關(guān)內(nèi)容則屬于財(cái)產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)。”由于離婚協(xié)議是以婚姻身份關(guān)系為基礎(chǔ)和前提的所以離婚協(xié)議不受合同法調(diào)整，不屬于合同法意義上的協(xié)議。

從訴訟標(biāo)的上看，離婚訴訟中的反訴是一個(gè)不同于本訴的的訴。當(dāng)事人之間因發(fā)生爭(zhēng)議,而要求***做出裁判的法律關(guān)系稱(chēng)為訴訟標(biāo)的。由于離婚之訴為形成之訴，筆者認(rèn)為，其訴訟標(biāo)的即為形成權(quán)。如我國(guó)《婚姻法》十二條中規(guī)定，“有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚重婚或有配偶者與他人的；實(shí)施家庭或遺棄家庭成員的；有吸毒等惡習(xí)屢教不改的；因感情不和分居滿(mǎn)兩年的；其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。