上海合同簽訂經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    審法院認(rèn)定的主要要點(diǎn)就是未經(jīng)司法審計(jì)而推定合伙項(xiàng)目不存在虧損沒(méi)有法律依據(jù)，且應(yīng)該受理被告的反訴一并處理，因此裁定撤銷(xiāo)一審判決發(fā)回重審。五、上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇法律分享合伙投資的基本原則是共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)?！睹穹ǖ洹返诙哒潞匣锖贤?67條有明確規(guī)定：合伙合同是兩個(gè)以上合伙人為了共同的事業(yè)目的，訂立的共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的協(xié)議。共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)是合伙法律關(guān)系的重要特征，《民法典》第973條又規(guī)定“合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”，也就是說(shuō)當(dāng)發(fā)生退伙時(shí)，投資人無(wú)權(quán)直接要求返還當(dāng)初的投資款，而是要依據(jù)合伙體或合伙項(xiàng)目的債務(wù)承擔(dān)情況，終依據(jù)合伙體或合伙項(xiàng)目的資產(chǎn)結(jié)余進(jìn)行分配返還，而不是直接依據(jù)當(dāng)時(shí)投資時(shí)的投資金額作為返還的直接依據(jù)。所以，公司及管理人在選擇投資合伙人要特別注意，要注意選擇有投資法律風(fēng)險(xiǎn)的投資人，投資人要具備共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的基本法律思維，并且要在合伙之前簽訂有效的合伙協(xié)議，防止合伙期間發(fā)生**時(shí)有合伙合同作為解決**的基本依據(jù)。吳劍勇律師，讓您的經(jīng)濟(jì)權(quán)益得到充分保護(hù)。上海合同簽訂經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    以證明陳x將系爭(zhēng)200，000元款項(xiàng)支付給唐xx后，在合理期限內(nèi)唐xx未將該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)付給第三方，唐xx即為該筆錢(qián)款的實(shí)際借款人。4、深圳市南山區(qū)法院作出的民事裁定書(shū)復(fù)印件，裁定書(shū)顯示2015年龍谷公司被法院財(cái)產(chǎn)保全凍結(jié)500，000元，直至2018年該案因無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行被裁定終結(jié)，以證明龍谷公司不具備支付股息的經(jīng)濟(jì)條件。5、龍谷公司的公司章程復(fù)印件，以證明龍谷公司有6位股東，分配利潤(rùn)須經(jīng)股東會(huì)決議。6、陳x與石潤(rùn)琴、王罡的微信聊天記錄截屏打印件及王罡出具的書(shū)面證人證言及其身份證復(fù)印件，以證明石潤(rùn)琴與王罡作為龍谷公司的股東均表示從未收到過(guò)龍谷公司的股息或分紅。7、證人馬永杰當(dāng)庭所作證人證言，以證明2015年3月唐xx曾向陳x提出借款。經(jīng)質(zhì)證，唐xx認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性予以認(rèn)可，但該證據(jù)說(shuō)明陳x可能與他人存在借款事實(shí)，與唐xx無(wú)關(guān)，也無(wú)法證明唐xx與陳x就本案系爭(zhēng)的200，000元達(dá)成了借款合意。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性不予認(rèn)可，因唐xx已刪除相關(guān)聊天記錄，現(xiàn)無(wú)法確認(rèn)該聊天記錄是否經(jīng)過(guò)刪改，且無(wú)法證明聊天記錄所涉“20萬(wàn)元”即為本案系爭(zhēng)200，000元。對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性予以認(rèn)可，唐xx未將系爭(zhēng)200，000元轉(zhuǎn)賬交付至第三人是因該200，000元并非借款。上海房地產(chǎn)大經(jīng)濟(jì)糾紛律師吳劍勇律師，讓復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)案件變得簡(jiǎn)單明了。

    反而三次反復(fù)表示其墊付了2年的利息，由此可以表明當(dāng)時(shí)雙方確實(shí)存在20萬(wàn)元的民間借貸的合意及事實(shí)，只是被告認(rèn)為是為墊付利息的性質(zhì)，但被告認(rèn)為是墊付卻沒(méi)有提供任何證據(jù)，所以可以認(rèn)定借貸就是發(fā)生在訴訟雙方間。2、微信里面欠缺的內(nèi)容就是沒(méi)有反映出20萬(wàn)元是具體指哪一筆借款，但已經(jīng)可以證明確實(shí)存在借款，以及借款金額就是20萬(wàn)元的事實(shí)。另外、從普通人催款的方式來(lái)說(shuō)，一般情況在被告沒(méi)有否認(rèn)收到20萬(wàn)元的前提下，原告在聊天主張的時(shí)候可能就不會(huì)將借款交付日期做為聊天陳述的內(nèi)容。所以微信里面只反映金額而未反映借款的日期，不能據(jù)此否認(rèn)存在借款的合意及事實(shí)。3、再結(jié)合原告提供的證據(jù)一《招商銀行戶(hù)口歷史交易明細(xì)表》，被告有規(guī)律的方式向原告轉(zhuǎn)賬2000元，并且有3筆備注了利息，更加可以證明雙方之間存在借貸合意及被告支付利息的事實(shí)。4、2017年4月1日支付4000元備注為“還款”，備注“還款”足以表明被告當(dāng)時(shí)的主觀思維是在歸還借款。只是原告認(rèn)為該款項(xiàng)的性質(zhì)是兩個(gè)月的利息款。5、所以結(jié)合微信及銀行明細(xì)表。可以綜合認(rèn)定雙方之間存在20萬(wàn)元的民間借貸合意，被告還對(duì)借款歸還過(guò)利息，支付利息的金額及月份也有規(guī)律可尋。

    案情簡(jiǎn)介很多人都遇到過(guò)朋友或親屬之間的相互借款，大家因?yàn)槭桥笥殃P(guān)系、親屬關(guān)系，同學(xué)或戰(zhàn)友關(guān)系，所以在借款的時(shí)侯忽略了借條、借據(jù)、收條等之類(lèi)的法律憑證。出借人也基于是朋友關(guān)系或者是親屬關(guān)系，出于信任的原因，往往不好意思要求借款人書(shū)寫(xiě)借條等法律憑證。程某與湯某是長(zhǎng)達(dá)十幾年的朋友，雙方交往關(guān)系極為緊密，雙方經(jīng)常來(lái)往、互動(dòng)較多，不是基于朋友關(guān)系經(jīng)常在一起吃喝玩樂(lè)、休閑度假，有了商業(yè)投資機(jī)會(huì)也會(huì)一起共同參與、相互投資。數(shù)年來(lái)雙方之間因?yàn)楦鞣N原因的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，相互之間的銀行轉(zhuǎn)賬往來(lái)累計(jì)達(dá)到百萬(wàn)元的金額。在眾多的經(jīng)濟(jì)往來(lái)過(guò)程中，湯某就曾經(jīng)向程某提出過(guò)一次借款，程某與湯某就是因?yàn)榛谂笥殃P(guān)系，在這次借款之后雙方?jīng)]有出具借條或類(lèi)似的任何法律憑證，也正是因?yàn)闆](méi)有出具借條，再加上雙方之間有大量的銀行轉(zhuǎn)賬的交易往來(lái)，為該次借款的定性與返還存在重大的爭(zhēng)議與風(fēng)險(xiǎn)。天下沒(méi)有不散的宴席，朋友之間的友情也會(huì)因?yàn)楦鞣N原因引起矛盾。在程某向湯某索要借款返還時(shí)，湯某就找各種原因與理由進(jìn)行推諉，到了后竟然直接否認(rèn)曾經(jīng)借款的基本事實(shí)。原告程某基于憤怒與無(wú)奈只能起訴到法院。面對(duì)合同糾紛，吳劍勇律師是您堅(jiān)實(shí)的后盾，讓權(quán)益不再受損。

    與原告自行在憑證上的記載相互印證，本院予以采納。在雙方委托理財(cái)關(guān)系中，被告稱(chēng)案涉款項(xiàng)已經(jīng)投資失敗，但未提供相關(guān)證據(jù)支持，故其主張投資失敗不同意返還的抗辯意見(jiàn)，不予采納。原告在委托理財(cái)關(guān)系中不能說(shuō)明其案涉款項(xiàng)收益支付存在明確約定，故其主張的相關(guān)利息及保險(xiǎn)費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告無(wú)證據(jù)證明案涉?zhèn)鶆?wù)屬于二被告夫妻共同債務(wù)或用于夫妻共同生活，故其主張被告李xx對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。在本案審理過(guò)程中，原告提出減少部分訴求主張金額為34700元，是其對(duì)自身權(quán)利的自由處分，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，法院依照《民法典》第五百零九條、第五百七十七條、《民事訴訟法》第六十七條之規(guī)定，判決接受的被告向原告返還投資款34700元；七.吳律師對(duì)法院判決的法律分析嚴(yán)格按委托投資的性質(zhì)及法律后果，委托投資所造成的風(fēng)險(xiǎn)及帶來(lái)的收益，都是由出資人承擔(dān)全部法律風(fēng)險(xiǎn)、也是由出資人享有全部收益，風(fēng)險(xiǎn)及收益本身與接受一方是沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)性的，接受一方即不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)也無(wú)權(quán)享受收益，也就是說(shuō)委托投資假設(shè)出現(xiàn)虧損了，接受一方本身是不需要對(duì)這個(gè)虧損進(jìn)行賠償?shù)?，即接受一方無(wú)義務(wù)虧損虧損后的返還責(zé)任。經(jīng)濟(jì)案件律師價(jià)格，透明公正，吳劍勇律師等您咨詢(xún)。上海買(mǎi)房買(mǎi)賣(mài)經(jīng)濟(jì)糾紛律師

經(jīng)濟(jì)律師咨詢(xún)，吳劍勇律師提供量身定制的解決方案。上海合同簽訂經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    但雙方對(duì)的用途或性質(zhì)沒(méi)有簽訂或書(shū)寫(xiě)過(guò)任何書(shū)面的材料，雙方對(duì)的用途及性質(zhì)又各持一詞時(shí)怎么辦？該如何分辨區(qū)別其法律性質(zhì)，是不是如果無(wú)法查清到底是民間借貸還是委托投資，出借人或出資人則無(wú)權(quán)要求返還呢？或者，交付的一方為了規(guī)避投資失敗的法律風(fēng)險(xiǎn)，起訴的時(shí)候按民間借貸主張權(quán)利，但被告抗辯是委托投資，并且投資失敗全部虧損。如果委托投資發(fā)生虧損，是不是所有的委托投資項(xiàng)目所造成的損失都由出資人承擔(dān)呢？是不是接受的一方都可以不用承擔(dān)任何法律責(zé)任，也不需要向出資人返還任何呢？答案是否定的。下面是山東省淄博市張店區(qū)**法案號(hào)為(2022)魯0303民初5684號(hào)案件的基本事實(shí)及法院審理后的判決結(jié)果。四.案件基本情況2022年原告向山東省淄博市張店區(qū)**法院提出訴訟請(qǐng)求：1.兩被告共同償還借款35000元及利息(利息從2022年3月1日起至實(shí)際付清之日止按銀行同業(yè)拆借中心公布的市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算)；2.訴訟費(fèi)用、保全、保險(xiǎn)費(fèi)由兩被告共同承擔(dān)。原告起訴時(shí)主張的事實(shí)與理由：原告與被告系同事關(guān)系，自2021年10月29日起，被告以還款、“萬(wàn)無(wú)一失”等承諾多次從原告處借款，其中，2022年1月23日、1月25日、1月30日被告共向原告借款35000元，雙方未約定還款期限。上海合同簽訂經(jīng)濟(jì)糾紛律師