江蘇地方債務(wù)經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    被告抗辯每月2000元是股息的意見(jiàn)不能成立。1、被告是存在投資經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)商人員，對(duì)股息與利息的性質(zhì)應(yīng)該明晰，不會(huì)錯(cuò)誤地將股息備注為利息。2、如果是股息應(yīng)該從公司支付給原告，而不是從被告?zhèn)€人處支付。3、股息是根據(jù)經(jīng)營(yíng)收益高低來(lái)確定金額的，不可能是每月固定2000元。4、股息一般是投資一段時(shí)間之后，按年、甚至數(shù)年之后才會(huì)產(chǎn)生并分配收益，不可能在第二個(gè)月就支付股息。5、股息的支付是要由公司股東做出決議之后再行支付，而不是被告?zhèn)€人決定支付。6、如前述第1點(diǎn)，被告對(duì)股息與利息應(yīng)存在清晰的認(rèn)識(shí)，假設(shè)退一步被告對(duì)股息與利息概念模糊的話，那2017年4月1日支付4000元備注為“還款”就明確地不會(huì)出現(xiàn)概念不清，備注“還款”足以表明被告當(dāng)時(shí)的主觀思維是在歸還借款，如果是支付股息的、怎么會(huì)備注為還款。所以股息的抗辯完全不能成立，只是被告?zhèn)€人的一面之詞。三、被告抗辯“一案審”不能成立。一案審是同一個(gè)事實(shí)，根據(jù)2019滬0110民初19860號(hào)案件的起訴狀及判決書的內(nèi)容，所主張的是2015年3月5日及3月6日的轉(zhuǎn)帳。而本案所主張的是2015年4月3日的轉(zhuǎn)賬，原告所主張的基礎(chǔ)事實(shí)不是同一個(gè)事實(shí)，不屬于一案審或一事不再理。選擇吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)案件無(wú)憂。江蘇地方債務(wù)經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    需要注意的是，民法典第六百七十九條規(guī)定的是自然人之間的借款，即借貸雙方均是自然人的情況，如果有一方當(dāng)事人并非自然人的，即使屬于民間借貸，也不適用該條的規(guī)定。四、民法典更加明確了禁止高利放貸1、民法典第六百八十條款明確規(guī)定，禁止高利放貸，借款的利率不得違反有關(guān)規(guī)定。以前雖然也有類似的規(guī)定，但大多是部委規(guī)章規(guī)定或司法解釋之類的，并不是人大以法律層級(jí)的直接立法。2、此條規(guī)定的“禁止高利放貸”應(yīng)當(dāng)是屬于法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。即只要民間借貸案件、借款合同案件違反了有關(guān)借款利率的強(qiáng)制性規(guī)定，原則上應(yīng)作認(rèn)定無(wú)效。五、民間借貸及借款合同利息的變化1、沒(méi)有約定利息的均視為沒(méi)有利息。(1).民法典第六百八十條第二款規(guī)定，借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定的，視為沒(méi)有利息。根據(jù)此條規(guī)定是即包含自然人之間的借款，也應(yīng)該包含企業(yè)之間的借款。(2).第三款規(guī)定，借款合同對(duì)支付利息約定不明確，當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒(méi)有利息。2、如果利息約定不明時(shí)。如何處理？(1).民法典規(guī)定如果借款合同主體均為自然人，即視為沒(méi)有利息。江蘇地方債務(wù)經(jīng)濟(jì)糾紛律師吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)糾紛領(lǐng)域的法律戰(zhàn)士。

    原告程某向被告湯某出借借款的事實(shí)具有高度可能性，可予認(rèn)定，據(jù)此認(rèn)為一審法院對(duì)此做出的判決存有不妥，依法予以更正。中級(jí)法院終判決如下：撤銷原狀，并直接依法改判為被告湯某向原告程某歸還借款及按照年利率12％為標(biāo)準(zhǔn)的利息。四、吳劍勇律師建議上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇接手本案之后，經(jīng)過(guò)上海市第二中級(jí)法院在上訴二審程序的把關(guān)把控，在沒(méi)有借條、借據(jù)等書面借款憑證的前提下，公平公正的審查本案其他各類間接證據(jù)，結(jié)合雙方的陳述意見(jiàn)，終是依法撤消了一審法院錯(cuò)誤的判決，依法改判被告全額返還借款及利息，給了原告一個(gè)公正的判決（二審案號(hào)(2021)滬02民終657號(hào)）。但原告在借款之后沒(méi)有讓被告出具借款憑證的教訓(xùn)是值得大家注意與反省的。本案中，正是因?yàn)樵鏇](méi)有借款憑證，再加上訴訟雙方之間存在高達(dá)百萬(wàn)元級(jí)別的往來(lái)，所以導(dǎo)致一審法院沒(méi)有認(rèn)定雙方之間存在借款的基本事實(shí)。雖然二審法院依法改判，終主持了司法公正，但請(qǐng)大家一定要知道，打贏一審判決的勝訴才是重要的。如果一審判決敗訴，要期望二審主持公正改判概率是比較低的。而且訴訟是有成本的，不有律師費(fèi)及上訴費(fèi)的經(jīng)濟(jì)成本，還有時(shí)間成本、精力成本。所以打贏一審勝訴是所有訴訟案件的關(guān)鍵所在。

    被告程某正是利用訴訟雙方之間存在大量的往來(lái)的轉(zhuǎn)賬及流轉(zhuǎn)來(lái)混淆事實(shí)。一審法院也正是因?yàn)闆](méi)有借條、借據(jù)、收條等有效的法律憑證，無(wú)法直接證明湯某向程某借款的基本事實(shí)，無(wú)法證明訴訟雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系，后被一審法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，也就是說(shuō)程某敗訴了。原告程某委托上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師上訴到中級(jí)法院之后，中級(jí)法院經(jīng)過(guò)重新對(duì)訴訟雙方全部證據(jù)及抗辯意見(jiàn)進(jìn)行審查，依法撤銷一審判決重新改判，直接判決湯某向程某返還借款及利息，終得到了合法的，沒(méi)有造成借款的損失。雖然中級(jí)法院二審判決原告程某勝訴，但本案的教訓(xùn)卻值得注意，不論是基于朋友還親戚，建議借款時(shí)都應(yīng)該出具借條等有效的借款憑證。二、一審法院判決的理由本案由上海楊浦法院一審審理，楊浦法院審理認(rèn)為的主要觀點(diǎn)大致如下：民間借貸關(guān)系的成立需要雙方具有借貸合意及出借錢款的實(shí)際交付行為。本案中，雖然有銀行的轉(zhuǎn)賬流水為證，雙方對(duì)錢款往來(lái)本身沒(méi)有異議，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為轉(zhuǎn)賬是否達(dá)成借貸合意，原告程某應(yīng)就此承擔(dān)舉證責(zé)任。楊浦法院認(rèn)為原告與被告之間不存在商業(yè)合作關(guān)系，且互有幾十次、金額高達(dá)百萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬行為，在無(wú)借條等明確借款意思表示的情況下。遇到經(jīng)濟(jì)法律問(wèn)題？吳劍勇律師，您的專業(yè)顧問(wèn)。

    審法院認(rèn)定的主要要點(diǎn)就是未經(jīng)司法審計(jì)而推定合伙項(xiàng)目不存在虧損沒(méi)有法律依據(jù)，且應(yīng)該受理被告的反訴一并處理，因此裁定撤銷一審判決發(fā)回重審。五、上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇法律分享合伙投資的基本原則是共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)?！睹穹ǖ洹返诙哒潞匣锖贤?67條有明確規(guī)定：合伙合同是兩個(gè)以上合伙人為了共同的事業(yè)目的，訂立的共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的協(xié)議。共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)是合伙法律關(guān)系的重要特征，《民法典》第973條又規(guī)定“合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”，也就是說(shuō)當(dāng)發(fā)生退伙時(shí)，投資人無(wú)權(quán)直接要求返還當(dāng)初的投資款，而是要依據(jù)合伙體或合伙項(xiàng)目的債務(wù)承擔(dān)情況，終依據(jù)合伙體或合伙項(xiàng)目的資產(chǎn)結(jié)余進(jìn)行分配返還，而不是直接依據(jù)當(dāng)時(shí)投資時(shí)的投資金額作為返還的直接依據(jù)。所以，公司及管理人在選擇投資合伙人要特別注意，要注意選擇有投資法律風(fēng)險(xiǎn)的投資人，投資人要具備共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的基本法律思維，并且要在合伙之前簽訂有效的合伙協(xié)議，防止合伙期間發(fā)生**時(shí)有合伙合同作為解決**的基本依據(jù)。經(jīng)濟(jì)律師咨詢，吳劍勇律師為您提供貼心的服務(wù)。上海土地管理經(jīng)濟(jì)糾紛律師

經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇，用法律武裝您的權(quán)益。江蘇地方債務(wù)經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益。3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)：針對(duì)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，吳律師能夠提供專利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)、版權(quán)保護(hù)等方面的法律服務(wù)。4.勞動(dòng)爭(zhēng)議解決：處理員工與企業(yè)之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議，包括工資、福利、工傷賠償?shù)葐?wèn)題，維護(hù)雙方的合法權(quán)益。三、成功案例在多年的執(zhí)業(yè)生涯中，吳劍勇律師成功代理了多起經(jīng)濟(jì)案件，為客戶了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。以下是他的部分成功案例：1.某企業(yè)與供應(yīng)商發(fā)生合同，吳律師通過(guò)深入分析案情，提出了有力的法律依據(jù)，終幫助客戶成功，獲得了滿意的賠償。2.某公司因員工離職引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議，吳律師憑借豐富的勞動(dòng)法知識(shí)，為公司提供了合理的解決方案，避免了不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)。四、為什么選擇吳劍勇律師？1.素養(yǎng)：吳劍勇律師具備扎實(shí)的法律理論基礎(chǔ)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，能夠?yàn)榭蛻籼峁┑姆煞?wù)。2.敬業(yè)精神：他對(duì)待每一個(gè)案件都認(rèn)真負(fù)責(zé)，始終以客戶的利益為重，力求為客戶爭(zhēng)取大的權(quán)益。3.良好口碑：在業(yè)界，吳律師以其的法律服務(wù)和良好的職業(yè)道德贏得了廣大客戶的信賴和好評(píng)。總之，如果您在上海地區(qū)遇到了經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。江蘇地方債務(wù)經(jīng)濟(jì)糾紛律師