常州音視頻證據(jù)錄制存儲(chǔ)取證驗(yàn)證

（2017）贛0104民初1111號(hào)判決書中，法院認(rèn)為，“原告陳某1所舉的錄音證據(jù)，其稱系為從車載記錄儀中合法取得，被告周某稱系安裝偷聽設(shè)備非法取得，經(jīng)法庭詢問，原告陳某1對(duì)大量錄音取得未能做出合理的解釋。原、被告雖系夫妻，但是，被告周某作為公民，享有隱私權(quán)，故原告陳某1偷聽取得的錄音證據(jù)，不具有合法性，本院不予認(rèn)定?！?在錄音錄像保護(hù)權(quán)益時(shí)，需注意以下幾點(diǎn)：1. 確認(rèn)人名，使用詳細(xì)稱呼，如“張xx張總”，并詳細(xì)闡述事情焦點(diǎn)，如借入時(shí)間、金額和交付方式，方便證明事實(shí)。2. 注意溝通方式和語氣，避免、威脅、辱罵成分，否則證據(jù)可能因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效。3. 錄音錄像材料盡量不公開傳播，以防涉及他人隱私權(quán)問題和爭議。4. 錄音內(nèi)容需連續(xù)、完整，避免剪輯和加工，否則證據(jù)效力會(huì)減弱。 執(zhí)行案件音視頻電子證據(jù)管理平臺(tái)-你身邊的證據(jù)保存使者。常州音視頻證據(jù)錄制存儲(chǔ)取證驗(yàn)證

錄音、錄像、視頻文件、照片、圖片等視聽證據(jù)文件，必須保存在原始載體，并當(dāng)庭展示原始載體，才算有效嗎？｜簽里眼音視頻存證系統(tǒng)實(shí)用；根據(jù)《高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，視聽資料作為證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供存儲(chǔ)該視聽資料的原始載體。在原始載體里的證據(jù)是原始證據(jù)，證明力度更強(qiáng)。視聽資料(錄音資料+影像資料):利用錄音、錄像以及其他的高科技手段儲(chǔ)存信息，并需要借助特定設(shè)備反映所儲(chǔ)存信息來證明案件事實(shí)的證據(jù)，包括錄音資料和影像資料。是的，錄音錄像和監(jiān)控視頻都屬于電子證據(jù)，而電子證據(jù)在民事訴訟中的作用。必須要做到本體與客體相一致，原始載體就很重要了。如果沒有原始載體或者提供不了，也可以通過電子證據(jù)鑒定的方式-簽里眼視頻存證系統(tǒng)把證據(jù)材料固定下來。甘肅有效保存音視頻證據(jù)錄制存儲(chǔ)怎么證明如何獲得合法有效的錄音錄像視頻文件證據(jù)？#錄音錄像證據(jù)。

那么如何保存存儲(chǔ)錄音錄像證據(jù)資料形式的證據(jù)材料了？簽里眼小簽給大家提出幾點(diǎn)： （1）錄制的錄音或錄像好好存著，不要從手機(jī)等錄制設(shè)備中刪除。這種方式成本極低效果很好，但也有缺點(diǎn)，就是萬一手機(jī)好好的到要用的時(shí)候壞了，那只能圖片圖片；又或者是遇到案例場景2那種系統(tǒng)升級(jí)帶來的麻煩，那只能希望遇到能還原事情真相的顧問了； （2）原樣復(fù)制一份錄音或錄像文件到U盤或電腦上存著，這里面說是的“原樣復(fù)制”，不要改變?nèi)魏涡问?，不要進(jìn)行格式轉(zhuǎn)換，不要進(jìn)行裁剪。這種方式成本也低，效果也還可以，但不是很好。因?yàn)閺?fù)制的錄音錄像，俗稱“復(fù)制件”，“復(fù)制件”相對(duì)于“原始件”，其信息存在丟失，比如你要證明復(fù)制的錄音錄像的形成時(shí)間，可能就鑒定不出來，因?yàn)槟壳耙b定形成時(shí)間，基本都要求是“原始件”，就是條種保存方式；簽里眼視頻面簽存證系統(tǒng)通過高清視頻面簽系統(tǒng)，執(zhí)行嚴(yán)格的面談面簽制度，有效甄別客戶、維護(hù)債權(quán)，杜絕了各類借、借入的發(fā)生。

錄音錄像音視頻證據(jù)的關(guān)聯(lián)性：證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)與待證事實(shí)之間必須具有一定的聯(lián)系。實(shí)踐中通常的質(zhì)證意見有，比如被錄音人與我單位無關(guān)，不是我單位的正式員工；被錄音人雖然是我單位的員工，但是其并沒有權(quán)利替代我單位做出任何承諾等。錄音錄像證據(jù)的證明力：與錄音證據(jù)證據(jù)資格的審查密不可分的，| 簽里眼視頻云存證系統(tǒng)| 電子數(shù)據(jù)保管平臺(tái)是對(duì)其證明能力的司法認(rèn)定。法官針對(duì)錄音證據(jù)證明力的審查判斷主要聚焦于以下兩方面：條，存有疑點(diǎn)的錄音材料不能單獨(dú)作為定案依據(jù)?！陡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2019修訂）》第九十條規(guī)定，有疑點(diǎn)的錄音資料不能單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。此處所指的“疑點(diǎn)”，除涉及的證據(jù)三性方面的內(nèi)容外，|簽里眼視頻云存證系統(tǒng)| 電子數(shù)據(jù)保管平臺(tái)還包括錄音內(nèi)容本身與現(xiàn)實(shí)情況的契合程度，即可能存在的錄音內(nèi)容與真實(shí)情況不符，或錄音內(nèi)容與當(dāng)事人庭上所述事實(shí)矛盾，或違反邏輯或日常生活經(jīng)驗(yàn)法則等情況。執(zhí)行案件音視頻電子證據(jù)管理系統(tǒng)| 簽里眼音視頻存證系統(tǒng)-可信存證系統(tǒng)。

錄音錄像音視頻錄制證據(jù)的真實(shí)性包含三個(gè)方面的內(nèi)容，即載體真實(shí)性、數(shù)據(jù)真實(shí)性、內(nèi)容真實(shí)性。三者具有證明順序上的先后之分，通常首先從載體真實(shí)性入手，此時(shí)遵循原始載體原則；其次從數(shù)據(jù)真實(shí)性入手，此時(shí)遵循完整性、可靠性原則；后從內(nèi)容真實(shí)性入手，此時(shí)遵循真實(shí)意思表示原則。| 簽里眼錄音錄像音視頻云存證系統(tǒng)特點(diǎn)： 1. 載體真實(shí)性：載體真實(shí)性的質(zhì)證遵循“原始載體原則”，即首先考慮該錄音證據(jù)是否具有原始載體，即我們通常所講的“原件”，這也是很好證據(jù)規(guī)則的基本要求。 2. 數(shù)據(jù)真實(shí)性：數(shù)據(jù)真實(shí)性的判斷原則遵循“完整性、可靠性原則”，其著重判斷的是錄音資料生成、存儲(chǔ)、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境，是否具有可靠性與完整性。其規(guī)定在《高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2019修訂）》第九十三條的項(xiàng)，該處“計(jì)算機(jī)系統(tǒng)”應(yīng)做廣義理解，包括手機(jī)設(shè)備系統(tǒng)等數(shù)據(jù)系統(tǒng)，具體可以從以下四個(gè)角度進(jìn)行判斷：系統(tǒng)環(huán)境是否完整、可靠；系統(tǒng)環(huán)境是否處在正常運(yùn)行狀態(tài)；系統(tǒng)環(huán)境如果運(yùn)行不正常，是否影響有關(guān)錄音的完整性與可靠性；系統(tǒng)環(huán)境是否具備有效的防止出錯(cuò)的監(jiān)測、核查手段。| 簽里眼視頻云存證系統(tǒng)降本增效。電子證據(jù)需要提供原件嗎？錄音錄像證據(jù)文件當(dāng)事人如何保存？簽里眼一文詳解。上海智能化音視頻證據(jù)錄制存儲(chǔ)怎么保存

最高人民法院關(guān)于人民法院庭審錄音錄像的若干規(guī)定 | 附解讀、答記者問。常州音視頻證據(jù)錄制存儲(chǔ)取證驗(yàn)證

錄音錄像音視頻存儲(chǔ)證據(jù)法律規(guī)定：《高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第六十八條以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。簽里眼錄音錄像音視頻存證系統(tǒng)； 第七十條一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力： （三）有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對(duì)無誤的復(fù)制件；簽里眼錄音錄像音視頻存證系統(tǒng)有效甄別客戶、維護(hù)債權(quán)，杜絕了各類借、借入的發(fā)生。常州音視頻證據(jù)錄制存儲(chǔ)取證驗(yàn)證